Ухвала суду № 77758241, 12.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 листопада 2018 р. Справа №0540/9464/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинвісько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо припинення нарахування пенсії, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження щодо припинення нарахування пенсії, та зобов`язання відновити нарахування з 01.03.2016 року.

24.10.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи відповідачем надано відзив на позовну заяву. Разом з цим, відповідач зазначив, що відповідно до п. 4 положення № 28-2 Головні управління Фонду здійснюють призначення та виплату пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсі згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». З урахуванням зазначеного вбачається, що позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України Донецької області, де знаходиться його пенсійна справа. Окрім того відповідач вказав, що Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області не здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій особам, які мають прав на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», тобто позивач звернувся до суду з позовними вимогами до неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з довідкою Котянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 23 жовтня 2018 року № 8/4 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію пенсіонера МВС України по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

07.11.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав заяву, якою проти заміни сторони відповідача не заперечував.

Відповідно до ч 1, 3, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 6,7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первинного відповідача - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Встановити строк до 03.12.2018 року для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.

Зобов'язати відповідача надати суду до 03.12.2018 року засвідчені належним чином копії пенсійної справи позивача.

Роз'яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.