Ухвала суду № 77757661, 18.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 804/1476/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1476/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2016 р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2016р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року провадження по справі зупинено до отримання додаткових доказів від позивача.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2, та на виконання розпорядження № 2664д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М.Неклеса 18.10.2018р.

Згідно з приписами ч.13, ч.14 ст.31, ч.2 ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1476/16 до свого провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду докази, згідно ухвали від 26.09.2016 року.

Зобов'язати сторін у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №804/1476/16, надати до суду клопотання про поновлення провадження у вказаній справі з відповідними доказами.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса