Вирок № 77757589, 12.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5844/18

Провадженя№ 1-кп/266/552/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Шишиліна О.Г.

за участю секретаря - Воропаєвої О.Є.

прокурора - Гришаєва О.І.

захисника - Комарова І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянув під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12018050000000733 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов'язаного, зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, ОСОБА_2, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи наступальну ручну осколкову гранату типу РГД-5, 217 патронів калібру 5,45x39 мм, 7 патронів калібру 7,62х54R мм, та 1 патрон калібру 12,7x108 мм, які у невстановлений час він, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. 11 вересня 2018 року, в період часу з 18 годин 20 хвилин до 02 годин 46 хвилин, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати тину РГД-5, засіб підриву уніфікований запал ручної гранати, дистанційної дії, типу УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта №1/21-62 від 24.09.2018р. є наступальною ручною осколковою гранатою типу РГД-5, придатною до вибуху як окремо так і при поєднанні, що відноситься до категорії боєприпасів, та 217 патронів калібру 5,45x39 мм, 7 патронів калібру 7,62x54R мм, та 1 патрон калібру 12,7x108 мм, які згідно висновку експерта №1/2-252 від 24.09.2018р. є боєприпасами, придатними до стрільби, які ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 визнав себе винним за ч.1 ст. 263 КК України не заперечував проти затвердження угоди між прокурором та ним, як обвинуваченим.

Угодою від 28.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим встановлено, що ОСОБА_2 визнає себе винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Обвинувачений згоден з покаранням у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В зв'язку з тим, що обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у межах пред'явленого обвинувачення повністю, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, реального виконання взятих на себе відповідно до угоди зобов'язань, згоден з видом покарання, суд вважає можливим затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим та ухвалити обвинувальний вирок у відповідності до ст..475 КПК України.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого в його скоєні доказана повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні міри покарання суд враховує ступень важкості скоєного правопорушення, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, тяжких наслідків не настало, характеризується позитивно, визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро покаявся, на обліку в психдиспансері і наркології не перебуває, не судимий, суд вважає можливим узгодити покарання передбачене угодою між прокурором та обвинуваченим у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Витрати на залучення експерта сумі 2145 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: ручну осколкову гранату типу РГД-5, 217 патронів калібру 5,45x39 мм, 7 патронів калібру 7,62x54R мм, та 1 патрон калібру 12,7x108 мм, передані на зберігання до Головного управління НП в Донецькій області- знищити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 474, 475 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2145 грн.

Речові докази: ручну осколкову гранату типу РГД-5, 217 патронів калібру 5,45x39 мм, 7 патронів калібру 7,62x54R мм, та 1 патрон калібру 12,7x108 мм, передані на зберігання до Головного управління НП в Донецькій області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шишилін О. Г.