Ухвала суду № 77757547, 25.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10675/18

1-кс/357/4167/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Бугаєнка Олександра Григоровича, про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003651 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю старшого слідчого: Бугаєнка О.Г.,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Бугаєнко О.Г. звернувся із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Мізерним В.А. до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003651 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що 06.09.2018 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою вчиняють шахрайські дії відносно нього внаслідок чого завдали йому матеріальної шкоди.

Досудовим слідством встановлено, що голова кооперативу ОСОБА_4 повідомляє про те, що ОСОБА_3 має заборгованість перед ЖБК «Машинобудівник», однак ОСОБА_3 має договори в кількості трьох штук на квартири АДРЕСА_1 та квитанції до прибуткового касового ордеру в кількості шести штук сплачені за 20 жовтня 2015 року, 21 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015 року, 29 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року та 23 жовтня 2015 року, однак ОСОБА_4 намагається заволодіти квартирами №55 та 58 у вказаному раніше будинку, повідомляючи про те, що ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті коштів за квартиру.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у реєстраційній справі Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник», що наявні у державного реєстратора виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, а саме документів, згідно якої можливо встановити членів кооперативу, які згідно договорів придбали у свою власність квартири у буд. АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий Бугаєнко О.Г. клопотання підтримав з підстав вказаних в ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи, що слідчий просить надати доступ до банківської таємниці, розгляд клопотання відбувався без виклику представника банку.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до банківської таємниці у ПАТ «Укрсоцбанк», а саме до документів ЖБК «Машинобудівник» код ЄДРПОУ 23572785 по р/р № 26000000033632, з можливістю вилучення зазначених документів, куди входять кредитна справа, картки з зразками підписів, виписки про рух коштів по рахунку № 26000000033632, чеків та банківських випісок, договорів, фінансових документів по зазначеному р/р, договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», а також листів, заявок та документів наданих службовими особами ЖБК «Машинобудівельник».

З огляду на мотивування клопотання слідчого про тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме до кредитної справи Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» у ПАТ «Укрсоцбанк», останній просить надати йому дозвіл до зазначеної справи, оскільки матеріали, які знаходяться в ній мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню.

Таким чином слідчий суддя вважає, що застосовуючи зазначений захід забезпечення кримінального провадження орган досудового слідства просить для досягнення мети, яка саме таким заходом не властива, тобто органи досудового слідства направили зазначене клопотання з метою збирання доказів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства з підстав викладених у клопотанні є не обґрунтованим, доводи слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159- 165, 170, 244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бугаєнка Олександра Григоровича про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030003651 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України з можливістю вилучення копії документів - відмовити.

Копію скерувати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Мізерному В.А. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна