Ухвала суду № 77756989, 09.11.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/293/18

Провадження № 1-кп/293/126/2018

УХВАЛА

09 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Васильчук С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018060000000044 від 09.02.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка, Херсонської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.358 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

з участю прокурора Болонь Ю.Б.

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника Невмержицького О.В.

представника потерпілого ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти застосування відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив оголосити перерву підготовчого судового засідання для з'ясування питань у встановленому законом порядку, а саме хто дійсно є власниками майна відносно якого заявлені клопотання про зняття арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід оголосити переву в підготовчому судовому засіданні, а в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити за його необгрунтованістю, та відсутністю на даний час підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та обрати обвинуваченим більш м'який запобіжний захід у вигляді - особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на них наступні обов'язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на них обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12:00 год. 25.12.2018 року.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія :вірно