Ухвала суду № 77756986, 12.11.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/36/18

Справа № 292/1170/17 У Х В А Л А

12 листопада 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_2, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога".

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат позивачів ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_7,представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ФГ "Агромита" звернулися до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

Позивач ОСОБА_2, у судовому засіданні подала письмове клопотання про витребування письмових доказів підтримане адвокатом позивачів ОСОБА_6, а саме: просила витребувати з реєстраційної служби, центр надання адміністративних послуг Пулинської РДА (вул.Шевченка,104, смт.Пулини Житомирської області) реєстраційну справу на об"єкт нерухомого майна №812194518254 на житлові будівлі, що розташовані за адресою: вул.Леніна,1Д, с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області, з метою доведення адентичності оскаржуваного протоколу.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку відповідача ОСОБА_7, та його представника ОСОБА_8, які заперечували щодо його задоволення, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий з"ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов"язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом ,та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Позивач ОСОБА_2, обгрунтувала неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вище наведене та з метою повноти, всебічності та об"єктивності з"ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає оголосити перерву у даному засіданні до 07.12.2018 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213,240, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби, центр надання адміністративних послуг Пулинської РДА (вул.Шевченка,104, смт.Пулини Житомирської області) - реєстраційну справу на об"єкт нерухомого майна №812194518254 на житлові будівлі, що розташовані за адресою: вул.Леніна,1Д, с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області, з метою доведення адентичності оскаржуваного протоколу.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 року № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", до 07.12.2018 року о 09:30 год..

Виклик учасників справи у судове засідання повторити на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Вище зазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 07.12.2018 року, для огляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних за надання вище згаданих доказів осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц