Ухвала суду № 77756923, 12.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/729/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №812/729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №812/729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони, судом встановлено наступне.

Як вбачається з тексту заяви, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просив суд замінити відповідача по справі №812/729/15, а саме управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на правонаступника Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

При цьому заявником не вказано в самій заяві Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зі всіма обов'язковими даними необхідними та направлення копії заяви та для виживання судом заходів для належного повідомлення вказаного управління про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення вищевказаної статті, заявником не надано належних доказів в обґрунтування необхідності заміни управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на правонаступника Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Надання заявником виписки з сайту Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є належним, допустимим та обґрунтованим доказом у відповідності до п.6 ч.1 ст.167 КАС України.

У разі неможливості надати такі докази, заявник повинен довести до відома суд та звернутись з клопотанням про витребування таких доказів від конкретного суб'єкта владних повноважень в розумінні ст.ст.79,80 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України суддя, встановивши, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, тому суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1, що з даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Луганським окружним адміністративним судом 09 листопада 2018 року видано позивачу виконавчий лист по справі №812/729/15.

Враховуючи викладене, у зв'язку з отриманням виконавчого листа по справі №812/729/15, заявнику, для захисту своїх прав, слід звернутись до Луганського окружного адміністративного суду саме з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст.379 КАС України.

Керуючись статтями 52, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №812/729/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про заміну сторони і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова