Ухвала суду № 77756887, 09.11.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/240/18

У Х В А Л А

9 листопада 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., при розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому зазначено, що 14 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі ПАТ “Промінвестбанк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ф-567, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 400000 грн. Набувши права вимоги за кредитним договором, внаслідок укладення 17 грудня 2012 року між ним та ПАТ “Промінвестбанк” договору відступлення прав вимоги та договору про передачу прав за договорами забезпечення, просить ухвалити рішення про стягнення із відповідачів заборгованість в сумі 818710,98 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 353239,37 грн та заборгованість по відсотках - 465471,61 грн.

9 листопада 2018 року до канцелярії суду від представника ТОВ "Кредитні ініціативи" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв"язку із територіальною віддаленістю Романівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог ЦПК України, явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обовязковою та не перешкоджає розглядові справи, крім випадків, коли явка цього учасника справи визнана судом обовязковою.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич