Ухвала суду № 77756544, 12.11.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/891/18

Провадження №2/283/816/2018

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача.

Відповідно до розпорядження голови Радомишльського районного суду № 222 від 21 серпня 2018 року справа з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України (після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи) передана до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Саланда О.М.

07 листопада 2018 року у судді Саланди О.М. закінчились повноваження судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2018 року, головуючим у справі визначено суддю Міхненко С.Д.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При відкритті провадження у справі було з’ясовано, що справа не підсудна Малинському районному суду Житомирської області.

В Радомишльському районному судді Житомирської області відпали обставини, передбачені ст.31 ЦПК України, що слугували підставою для направлення справи до Малинського районного суду, оскільки ОСОБА_2 поновлений на посаді судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже справа підлягає передачі на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись. ст.ст. 31,260,294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацького старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3