Ухвала суду № 77756504, 12.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1324/18

Провадження № 2/282/509/18

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господартсва «Едельвейс» про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господартсва «Едельвейс» до ОСОБА_1, ТОВ «А.Т.К.», третя особа на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області відділ у Любарському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді перебуває вищевказана цивільна справа.

12 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову. У вказаній заяві він просить суд визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.Т.К», який посвідчений приватним нотаріусом Чуднівського нотаріального округу ОСОБА_2 11.04.2018 року за номером 534. Крім того, він просить скасувати державну реєстрацію речового права ТОВ «АТК» на користування земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 з кадастровим номером 18231873:04:004:7008.

В ході вивчення даної заяви та матеріалів справи, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із заяви про зміну предмету позову встановлено, що представник позивача просить скасувати державну реєстрацію речового права ТОВ «АТК» на користування земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 з кадастровим номером 18231873:04:004:7008. Однак із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 належить земельна ділянка кадастровим номером 1823187300:04:004:7008. Про те, у зазначеній заяві представником позивача вказаний інший кадастровий номер земельної ділянки, а саме: 18231873:04:004:7008, що має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, що при подачі заяви про зміну предмету позову, представником позивача недотриманні вимоги ст.175 ЦПК України, а тому вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 352, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника СФГ «Едельвейс» про зміну предмету позову - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Зобов’язати позивача у вказаний строк усунути недоліки заяви, а саме:

- зазначити вірний кадастровий номер земельної ділянки з приводу якої виник спір між сторонами.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук