Рішення № 77756464, 12.11.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1408/18

Провадження № 2/282/533/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі вказують, що 22 жовтня 2017 року в с.Рогізно Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_3.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, вони являють спадкоємцями майна померлої. Серед спадкового майна є житловий будинок за №4 по вулиці Незалежності в селі Рогізно Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вони не можуть через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушені звернутися до суду з позовом про визнання за ними, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на будинок №4 по вул.Незалежності в с.Рогізно Любарського району Житомирської області (житловий будинок загальною площею 77,4 кв.м., в тому числі 50,6 кв.м. житлова), який розташований на земельній ділянці 0,25 га. для ОЖБ та 0,45 га. для ОСГ, по 1/2 частині кожному.

Позивачі у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явилися, однак у поданих ними заявах вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному об’ємі та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, у поданій ним заяві зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

25 лютого 1997 року в с.Рогізно Любарського району померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №075368.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, у відповідності до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), прийняв ОСОБА_5, який до дня смерті ОСОБА_4 проживав разом із нею, що стверджується випискою із погосподарських книг №317 від 16.07.2018 року.

14 липня 1997 року в с.Рогізно Любарського району помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №086485.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, у відповідності до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), прийняла ОСОБА_3, яка до дня смерті ОСОБА_5 проживав разом із ним, що стверджується випискою із погосподарських книг №317 від 16.07.2018 року.

22 жовтня 2017 року в с.Рогізно Любарського району померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №308435.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого, згідно заповіту, посвідченого 14.03.2017 року секретарем Бичівської сільської ради, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Відповідно до виписки з погосподарських книг с.Рогізно Любарського району за 2016 – 2023 роки, №317 виданої 16.07.2018 року Любарською селищною радою, ОСОБА_3 значиться як голова двору.

Архівна довідка №210 від 06.12.2012 року, видана Архівним відділом Любарської райдержадміністрації вказує на те, що рішенням Бичівської сільської ради №55 від 30.10.1993 року, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,40 га.

З архівної довідки №221 від 16.07.2018 року, виданої Архівним сектором Любарської райдержадміністрації вбачається, що на підставі рішення Бичівської сільської ради №57 від 16.02.1994 року, ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,30 га.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №438/02-31 від 14.08.2018 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №4, що розташований по вул.Незалежності в с.Рогізно Любарського району, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

За ст.120 ЗК України – до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Бичівського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_3 належав житловий будинок за №4 по вул.Незалежності в с.Рогізно Любарського району, а позивачі є спадкоємцями майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, ст..120 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2017 року в с.Рогізно Любарського району, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №4 по вул.Незалежності в с.Рогізно Любарського району Житомирської області (житловий будинок загальною площею 77,4 кв.м., в тому числі 50,6 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та 0,45 га для ОСГ).

Визнати за спадкоємицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, в порядку спадкоємства за заповітом ОСОБА_3, померлої 22 жовтня 2017 року в с.Рогізно Любарського району, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями №4 по вул.Незалежності в с.Рогізно Любарського району Житомирської області (житловий будинок загальною площею 77,4 кв.м., в тому числі 50,6 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ та 0,45 га для ОСГ).

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7