Рішення № 77756453, 07.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

м. Вінниця

07 листопада 2018 р. Справа № 802/957/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання та скасування вимоги.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року адміністративний позов задоволено.

В подальшому, до суду від представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява за вх. №45893 про прийняття додаткового судового рішення, яким вирішити питання щодо повернення витрат на судовий збір.

Ухвалою суду 18.10.2018 заяву представника ФОП ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні.

01.11.2018 надійшла заява від представника позивача про розгляд заяви без його участі. Про розгляд заяви у письмовому провадженні без участі представника відповідача заява надійшла до суду 06.11.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно рішення суду від 18.05.2018 по даній справі адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) від 19.03.2018 №Ф-4956-17 у сумі 3803,85грн. Питання судового збору судом не вирішувалось.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення ВОАС - без змін.

В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. відповідно квитанції №15625965 від 23.03.2018.

Відтак, враховуючи, що судом задоволено заявлений позов, та не вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору із відповідача.

За наведеного вище, суд дійшов висновку про стягнення на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 спачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7, код ЄДРПОУ 39402165).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна