Постанова № 77756348, 09.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3653/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарствау у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на річці Бакай, поблизу с. Озерне, Лиманського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову, лісковою сіткою, виловив рибу, а саме карась сріблястий у кількості 7 шт., щка у кількості 2 шт., плітка у кількості 1 шт., краснопірка у кількості 1 шт., рак у кількості 1 шт., чим наніс збитків рибному господарству України в розмірі 977,50 грн., таким чином порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії №001497 від 05.10.2018 р., опис -оцінкою знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу№001497, його поясненнями в протоколі.

Що стосується вирішення питання про стягнення збитків, заподіяних ОСОБА_2 рибному господарству України у розмірі 977,50 грн, суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Зокрема, він перевищив добову норму вилову риби ляща на одну особу. В звязку з цим, згідно розрахунку матеріального збитку ОСОБА_2 завдав збитків у розмірі 977,50 грн., також до разрахунку матеріального збитку додано таксу для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, відповідно до якої сума збитку співподає з сумою відповідно до вказаної такси. З огляду на вищевикладене, з ОСОБА_2 слід стягнути матеріальну шкоду, завдану правопорушенням, саме у розмірі 977,50 грн..

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнення матеріальних збитків на користь держави.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 352,40 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 252, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) грн., без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн..

Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП) Отримувач:УКм.Лиман/отг м.Лиман/21081100; код платежу:21081100, рахунок:31119106005564, ЄДРПОУ:37894853; МФО: 899998 .

Стягнути ОСОБА_2 збитки, заподіяні внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України в сумі 977,50 (дев'ятсот сімдесят сім грн. 50 коп.) грн. . (Код платежу: 21081100, Рахунок: 31119106005564, Отримувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853; МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача-Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31213206005564, Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -