Ухвала суду № 77755989, 12.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17380/18

Провадження № 1-кс/234/6501/18

У Х В А Л А

про вирішення заяви про самовідвід слідчого судді

12 листопада 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. за участю секретаря Овчарової Ю.Д., дистанційно скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на відмову прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом скоєння суддями Краматорського міського суду злочину, передбаченого ст.375 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржив до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області відмову прокурора Донецької області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 ч.2 КК України, вчинене суддями Краматорського міського суду Бакуменко А.В., Демидовою В.К., Данелюк О.М.

Скарга надійшла в провадження слідчого судді Краматорського міського суду Сухоручко Ю.О., яка 07.11.2018 року подала заяву про самовідвід на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України, у зв’язку з тим, що останні є її колегами та між ними існують доброзичливі відносини.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід по справі в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об’єктивного рішення у цій справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши наявні матеріали, вислухавши думку скаржника, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Сухоручко Ю.О. підлягає задоволенню, оскільки зазначені нею обставини можуть викликати обґрунтовані сумнів у неупередженості судді та об’єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Юлії Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальну справу №234/15010/18 за скаргою ОСОБА_1 на відмову прокурора у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом скоєння суддями Краматорського міського суду злочину, передбаченого ст.375 ч.2 КК України, на розгляд іншому слідчому судді Краматорського міського суду, який визначається в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2