Ухвала суду № 77755947, 12.11.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1192/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1103/18 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової перевірки ТзОВ «Бігруп» від 31 травня 2018 року №2077.

09 листопада 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з тим, що судове рішення у справі №803/1103/18 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №803/1103/18 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової перевірки ТзОВ «Бігруп» від 31 травня 2018 року №2077 набрало законної сили.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Бігруп» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків поновити.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук