Ухвала суду № 77755891, 12.11.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/5781/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Поліщук І.О., розглянув заяву адвоката ОСОБА_1 (представник відповідача ОСОБА_2Д.) про роз'яснення рішення суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпоряджень, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО", --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа представник відповідача у якій направила заяву якою просить суд роз'яснити рішення суду у формі ухвали від 17 жовтня 2018 року щодо строку виконання позивачем виявлених судом недоліків у заяві про приєднання доказів.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ст. 271 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву, суд вирішує відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Судом вирушено проводити розгляд заяви у відсутність учасників на підставі положень ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Зазначеним рішенням, що прийняте у формі ухвали від 17 жовтня 2018 року без виходу до нарадчої кімнати про приєднання до справи доказів судом було зобов'язано представника позивача виконати вимоги закону. Строк для виконання таких вимог судом також визначено.

За таких обставин, підстав для роз'яснення рішення суду не має і у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 (представник відповідача ОСОБА_2Д.) про роз'яснення рішення суду від 17 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Складання повного судового рішення відповідає даті постановлення.

Суддя Є.О. Грубіян