Рішення № 77755867, 08.11.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2627/18

Провадження №2/278/924/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Зубчук І.В.

секретаря с/з – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", звертаючись з позовом до суду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18159 гривень 24 копійки, а також 1762 гривень судового збору.

Позовні вимоги умотивовані тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем природного газу для опалення плити і печі. Враховуючи фактичне споживання природного газу, ОСОБА_2 здійснив приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. Зобов'язання щодо внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18159 гривень 24 копійки.

Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідачем не наведені, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частина 1 ст.280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст.280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку представника позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем природного газу для опалення плити та печі згідно особового рахунку №0400259551.

Згідно розрахунку, за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року за несплату споживання природного газу по вул.Молодіжній, 19 в с.Лука Житомирського району, де проживає відповідач, утворилася заборгованість в сумі 18159 гривень 24 копійки.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З викладених норм права вбачається, що кожна сторонами сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлений сторонами вимог та наданих ними доказів.

Відповідач не скористався своїм правом надати до суду належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позивача.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, враховуючи, що між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 6, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця 12433 с.Лука, вул.Молодіжна, буд.19, Житомирського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (місцезнаходження: 10002 м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд.35, р\р 26033301896107 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 39577504) заборгованість спожитий природний газ у сумі 18159 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця 12433 с.Лука, вул.Молодіжна, буд.19, Житомирського району, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (місцезнаходження: 10002 м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд.35, р\р 26009010046 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39577504) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Зубчук