Рішення № 77755861, 01.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12171/18

Провадження № 2/234/3340/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Літвінові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби (Леніна), 70-81

до

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м.Краматорськ, бул. Краматорський, 18-48.

ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул. Шмідта, 122 Б.

ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул. Уральська, 14-2.

про визнання права власності,-

Обставини справи:

10.08.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Із позову вбачається, що 17.11.2017 року, Краматорським міським судом було винесено рішення по справі №234/10194,16-ц, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю з травня 1990 року по грудень 2010 року з ОСОБА_6 однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і визнано житловий будинок №122 (б) по вул. Шмідта у м.Краматорськ спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Однак на теперішній час неможливо виконати вказане судове рішення в частині реєстрації права власності на житловий будинок №122 (б) по вул. Шмідта у м.Краматорськ, тому що в матеріалах справи було долучено довідку з БТІ м.Краматорськ, де вказано, що власником вказаної будівлі є ОСОБА_7, хоча в ході судового засідання підіймалося питання, що згідно інформації з реєстраційної служби, за вказаною адресою зареєстровано ще й за іншою особою.

Так відповідно до рішення Краматорської міської ради №208 вказаному будинку присвоєно поштовий номер об’єкту містобудування – житловому будинку-вул. Шмідта, 122-П.

Але ж, відповідно до Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №41309733 від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок №122-П по вул. Шмідта у м.Краматорську, у зв’язку з тим, що наявні суперечності між заявленими правами та поданими документами, що не дають змоги встановити набуття речових прав на майно, а саме тому, що в рішенні суду вказана адреса: м.Краматорськ, вул. Шмідта, 122-Б, а в рішенні Краматорської міської ради вказана адреса: м.Краматорськ, вул. Шмідта, 122-П.

В реєстраційній службі ОСОБА_1 пояснили, що для реєстрації вказаного будинку їй необхідно звернутися до суду для ухвалення додаткового рішення.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку №122-П по вул. Шмідта в м.Краматорськ.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 04.09.2018 року.

18.09.2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрите та справу призначено до розгляду по суті на 22.10.2018 року о 13.30год.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, але надали заяву, в якій вказали, що свій позов підтримують у повному обсязі та просили його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Судом встановлені такі правовідносини.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Як встановлено рішенням Краматорського міського суду від 17 листопада 2017 року (справа №234/10194/16-ц), та визнано за ОСОБА_1, 26.10.1973р.н., ІПН НОМЕР_1, право власності на ? частку будинку №122(б) по вулиці Шмідта у місті Краматорську Донецької області, який станом на 14.04.2006 складався з: житлового будинку (літ. А-2), загальною площею 241,6кв.м., житловою 80,7кв.м., допоміжною 160,9кв.м.; житлової прибудови (літ. А1-1), підвалу (пд), тамбуру (літ. а), ганку, навісу (літ. а1), гаражу (літ. Б), гаражу, ями оглядової (літ. В), гаражу (літ. ж), літньої кухні, сараю (літ. з), вбиральні (літ. и), душу (літ. К), огорожі (№1-10), замощення, басейну. (а.с.8).

Згідно рішення Краматорської міської ради від 21.03.2018 року №208 «Про присвоєння поштового номеру об’єкту містобудування», житловому будинку присвоєно адресу: м.Краматорськ, вул. Шмідта, 122-П. (а.с.18).

Відповідно до Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №41309733 від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок №122-П по вул. Шмідта у м.Краматорську, у зв’язку з тим, що наявні суперечності між заявленими правами та поданими документами, що не дають змоги встановити набуття речових прав на майно, а саме тому, що в рішенні суду вказана адреса: м.Краматорськ, вул. Шмідта, 122-Б, а в рішенні Краматорської міської ради вказана адреса: м.Краматорськ, вул. Шмідта, 122-П. (а.с.19).

З огляду на наведене, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1В право власності на ? частку: будинку №122(П) по вулиці Шмідта у місті Краматорську Донецької області, який станом на 14.04.2006р. складався з: житлового будинку (літ. А-2), загальною площею 241,6кв.м., житловою 80,7кв.м., допоміжною 160,9кв.м.; житлової прибудови (літ. А1-1), підвалу (пд), тамбуру (літ. а), ганку, навісу (літ. а1), гаражу (літ. Б), гаражу, ями оглядової (літ. В), гаражу (літ. ж), сараю (літ. з), вбиральні (літ. и), душу (літ. К), огорожі ( №1-10), замощення, бассейну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.60, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1В право власності на ? частку: будинку №122(П) по вулиці Шмідта у місті Краматорську Донецької області, який станом на 14.04.2006р. складався з: житлового будинку (літ. А-2), загальною площею 241,6кв.м., житловою 80,7кв.м., допоміжною 160,9кв.м.; житлової прибудови (літ. А1-1), підвалу (пд), тамбуру (літ. а), ганку, навісу (літ. а1), гаражу (літ. Б), гаражу, ями оглядової (літ. В), гаражу (літ. ж), сараю (літ. з), вбиральні (літ. и), душу (літ. К), огорожі (№1-10), замощення, бассейну.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_8