Ухвала суду № 77755764, 07.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13869/18

Провадження № 2-с/234/41/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2018 р. у справі за заявою Донбаської державної машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду та послуги з централізованого опалення в сумі 16 967,83 грн., витрат по сплаті судового збору – 184,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МК ДДМА заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду та послуги з централізованого опалення за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в сумі 16 967,83 грн., витрат по сплаті судового збору – 184,10 грн.

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог МК ДДМА щодо нарахування заборгованості за надані послуги. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувачем за наказом не надано копій договорів про надання вказаних житлово-комунальних послуг та документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Тарифи, які застосовуються стягувачем, повинні бути встановлені органами місцевого самоврядування, однак в теперішній час вони не затверджені. З урахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ від 05.10.2015 року. Додатково заявником зазначено, що копію судового наказу він отримав 22.10.2018 року, тому строк, визначений ст.170 ч.1 ЦПК України, не порушений.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.10.2018 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 05.10.2018 року за заявою Донбаської державної машинобудівної академії в інтересах Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду та послуги з централізованого опалення в сумі 16 967,83 грн., витрат по сплаті судового збору – 184,10 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя