
Справа №295/11000/18
Категорія 46
2/295/2770/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В подальшому подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги вказану обставину, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, встановлення порядку користування земельною ділянкою,- залишити без розгляду.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д.М.Лєдньов
Судове рішення № 77755728, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11000/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: