Ухвала суду № 77755679, 12.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3481/18

УХВАЛА

12.11.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно із Актом,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про виклик та допит свідка, а також клопотання про виклик свідка ОСОБА_4, який може надати пояснення щодо наявності порушень з боку працівників позивача при складанні Акту. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про виклик та допит свідка представник відповідача послався на те, що він вступив у дану справу на підставі договору про надання юридичних послуг від 08.09.2018 року, тобто після закінчення встановлених строків на подання доказів, а тому фізично не міг подати докази у встановлений законом строк.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти клопотань представника відповідача та просила їх відхилити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання клопотання про виклик свідка, є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання клопотання про виклик свідка.

Вирішуючи питання щодо виклику свідка, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Зміст та форма заяви представника відповідача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 91,120, 127 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання клопотання про виклик свідка задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання клопотання про виклик свідка.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 56/41.

Свідок ОСОБА_4 зобов’язаний з’явитися у судове засідання і дати правдиві показання про відомі обставини у справі.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш