Ухвала суду № 77755502, 12.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4998/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» (82200, м. Трускавець, вул. Карпатська, 2, ЄДРПОУ 05311710) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: м. Севастополь, вул. Новікова,19/3) про стягнення боргу за договором про готельне обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути:

- з ОСОБА_1 на його користь борг в сумі 67968 грн.;

- з ОСОБА_3 на його користь борг в сумі 71405 грн.

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином.

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про готельне обслуговування- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу до відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш