Рішення № 77755293, 12.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 р. Справа№0540/6303/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ОБ'ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ» про визнання протиправними дії щодо відмови надання запиту на публічну інформацію на підставі ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ЗУ «Про інформацію», та зобов'язання надати інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «ОБ'ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ» (далі відповідач, КП "ОПКТАВ"), в якому просить визнати протиправними дії, які виявились у відмові надання публічної інформації на запит на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», та зобов'язати протягом п'яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту публічну інформацію, а саме:

- відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року;

- відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП "Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами , за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами, за період з с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушив право позивача права на отримання інформації, гарантоване йому на підставі статті 34 Конституції України, а також порушив норми, які регулюють правовідносини щодо доступу до публічної інформації стосовно розпорядження бюджетними коштами, відповідно до ст. ст. 1,3,4,5 Закону України «Про доступ до публічної інформації», та статей 2,5,7 Закону України «Про інформацію».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання на 04 вересня 2018 року (арк. справи 1).

04 вересня 2018 року оголошена перерва у підготовчому судовому засідання на 09 жовтня 2018 року .

09 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 08 жовтня 2018 року відповідачем надано позивачу інформацію, зазначену у адміністративному позові. На підтвердження цього надав 2 копії відповіді (інформації) від 01 жовтня 2018 року (арк. справи 52-54).

09 жовтня 2018 року по справі оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року.

16 жовтня 2018 року позивачем через відділ діловодства та архівної роботи суду подана відповідь на відзив, в якому позивач зазначив, що 08 жовтня йому була надана наступна задокументована інформація, а саме: інформація стосовно реалізації підакцизних товарів за 2016-2017 року; інформація про надходження коштів підприємству з місцевого бюджету міста Краматорськ; інформація про надходження коштів від реалізації послуг на атракціони та передачу в оренду майна.

Крім того, позивач зазначив, що йому були надані усні пояснення відповідачем про те, що підприємство не веде облік реалізованої горілчаної та тютюнової продукції у натуральних вимірах, оскільки це не передбачено діючим законодавством, тому така інформація відсутня у розпорядника публічної інформації. Вважає, що надання запитуваної інформації до розгляду справи по суті, не доводить відсутності факту порушення прав позивача. Зазначивши при цьому, що дії відповідача щодо самостійного відновлення порушення його прав він розцінює, як самостійне відновлення порушених ними права позивача, а тому просить суд вважати ці обставини такими, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправною відповіді відповідача в надані запитуваної інформації. В зв'язку з чим, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі ( арк. справи 57-58).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження по справі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України. Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні просив суд розглянути справу у письмовому провадженні.

23 жовтня 2018 року позивачем подана заява про розгляд справи по суту письмовому провадженні (арк. справи 65).

Відповідно до частини 3 статті 194 Кас України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Засновником КП «ОБ'ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ» є Краматорська міська рада, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та громадських організацій.

15 травня 2018 року позивач звернувся з запитом на публічну інформацію до КП «Об’єднання парків культури та відпочинку», а саме надати таку інформацію:

- відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року;

- відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами , за період з с 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року;

- відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами, за період з с 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Факт отримання відповідачем запиту на інформацію 21 травня 2018 року, підтверджено копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 18).

09 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні відповідачем повідомлено, що позивачу надана інформація на його запит від 15 травня 2018 року за № 043-2018 (арк. справи 52).

КП ««Об’єднання парків культури та відпочинку» від 01 жовтня 2018 року надало інформацію позивачу стосовно реалізації підакцизних товарів за 2016-2017 роки. У відповіді зазначив, що відповідно до Інструкції про облік розробленого товарообороту і товарних записів, затвердженої Наказом Міністерства статистики України від 28 грудня 1997 року № 389, ПСБо (9) «Запаси» товарні запаси у роздрібній торгівлі відображуються у звітності за продажними (роздрібними) цінами, облік ведеться за цінами продажу за матеріально відповідальними особами. Також повідомили, що законодавством України не передбачено звітність про щомісячний прибуток від торгівлі алкогольними напоями та щомісячний прибуток від торгівлі тютюновими виробами. Визначення прибутку на підприємстві здійснюється відповідно до розділу ІІІ Податкового Кодексу України (арк. справи 53).

З відповіддю на запит, відповідачем поданий додаток на запит № 046-2018 від 17 травня 2018 року, зазначена інформація за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року: про надходження коштів підприємству з місцевого бюджету (законодавством передбачено звітність про надходження коштів щоквартально - наказ Міністерства фінансів України від 07 лютого 2017 року № 44), а також надходження коштів від реалізації послуг на атракціоні та передачі майна в оренду.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

Право на інформацію закріплено Конституцією України та врегульовано Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 Конституції України, кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.

Закон України "Про інформацію" встановлює, що кожен має право на вільне одержання, використання, поширення, зберігання та захист інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Під інформацією Закон розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Закон України «Про доступ до публічної інформації» визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

Статтею 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначені гарантії забезпечення права на публічну інформацію, зокрема: обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію, крім випадків, передбачених законом; визначенням розпорядником інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» одним із способів доступу до інформації є надання такої за запитами на інформацію.

Суб'єктами відносин у сфері доступу до публічної інформації є: 1) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, об'єднання громадян без статусу юридичної особи, крім суб'єктів владних повноважень; 2) розпорядники інформації - суб'єкти, визначені у статті 13 цього Закону; 3) структурний підрозділ або відповідальна особа з питань доступу до публічної інформації розпорядників інформації (стаття 12 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядниками інформації для цілей цього Закону визнаються: 1) суб'єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб'єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов'язковими для виконання; 2) юридичні особи, що фінансуються з державного, місцевих бюджетів, бюджету Автономної Республіки Крим, - стосовно інформації щодо використання бюджетних коштів; 3) особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб'єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг, - стосовно інформації, пов'язаної з виконанням їхніх обов'язків; 4) суб'єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Пунктом 6 частини першої статті 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" встановлено, що розпорядники інформації зобов'язані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації" запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.

Таким чином, визначальною ознакою публічної інформації є те, що вона має бути заздалегідь готовим, зафіксованим продуктом, отриманим або створеним лише суб'єктом владних повноважень у процесі виконання своїх обов'язків. Щодо не суб'єктів владних повноважень, то вони можуть бути тільки розпорядниками такої інформації.

Закон України «Про доступ до публічної інформації» покликаний гарантувати кожній особі її право у відкритості, доступності інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, шляхом вільного її отримання (зокрема, через запит на інформацію) для забезпечення своїх потреб і законних інтересів.

Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту (ч.2 ст. 19 вказаного Закону № 2939-VI).

У підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2018 року відповідачем надана інформація стосовно реалізації підакцизних товарів за 2016-2017 року, інформація про надходження коштів підприємству з місцевого бюджету м. Краматорськ, інформація про надходження коштів від реалізації послуг на атракціони та передачу в оренду майна.

Крім того, як вбачається з відповіді позивача на відзив відповідача, позивачу були надані усні пояснення, із зазначенням, що підприємство не веде облік реалізованої горілчаної та тютюнової продукції у натуральних вимірах, бо це не передбачено діючим законодавством. В зв'язку з чим, ця інформація відсутня у розпорядника публічної інформації у готовому вигляді й не може бути надана на запит (арк. справи 57).

Положеннями частин 1 та 4 статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

З аналізу вказаних норм вбачається, що за загальним правилом відповідь на запит щодо отримання певної інформації надається розпорядником інформації не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання відповідного запиту.

Відповідачем надана відповідь на запитувану інформацію 08 жовтня 2018 року.

Отже, всупереч статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" відповідь на запит від 15 травня 2018 року позивачу надана з порушенням встановленого законом терміну. В зв'язку з чим, судом встановлено, що відповідачем були порушені вимоги статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» при розгляді запиту позивача.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку визнати протиправними дії відповідача щодо ненадання позивачу відповіді на запитувану інформацію у строк, встановлений Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Стосовно зобов'язання КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду на відкриту публічну інформацію, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідачем надана відповідь позивачу на запитувану інформацію 08 жовтня 2018 року. З відповіді на відзив відповідача, позивачем зазначено, що йому була надана інформація стосовно реалізації підакцизних товарів за 2016-2017 роки, а також надані усні пояснення з цього приводу.

Оскільки, як встановлено судом, відповідь позивачу надана, позовна вимога щодо зобов'язання відповідача надати відповідь на запит від 15 травня 2018 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу положень частини другої статті 77 вказаного Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В даному випадку відповідач не довів правомірність своїх дій.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд, згідно з статтею 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру позовних вимог.

Позивачем при пред'явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах адміністративної справи квитанцією № 6793 від 25 липня 2018 року.

Тому, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь позивача пропорційно частині задоволених позовних вимог, що становить 352 грн. 40 коп., за рахунок бюджетних асигнувань з Комунального підприємства «ОБ'ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ» на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Комунального підприємства «ОБ'ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ» (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, БУЛЬВАР МАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 37, код ЄДРПОУ 30897968) про визнання протиправними дії, які виявились у відмові надання публічної інформації на запит на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», та зобов'язання протягом п'яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду відкриту публічну інформацію, а саме: відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року; відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП "Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами , за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами, за період з с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Комунального підприємства «ОБ'ЄДНАННЯ ПАРКІВ КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ», які виявились у не наданні у визначений законом строк публічної інформації на запит на підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про інформацію», а саме несвоєчасного надання наступної інформації: відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний обсяг реалізації алкогольних напоїв КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, та у грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі алкогольними напоями, за період з с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року; відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП "Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний обсяг реалізації тютюнових виробів КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» в період с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року в натуральних вимірах, тау грошовому еквіваленті; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами , за період з с 1 січня 2016 по 31 грудня 2016 року; відомості про щомісячний прибуток, отриманий КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» від торгівлі тютюновими виробами, за період з с 1 січня 2017 по 31 грудня 2017 року.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань КП «Об’єднання парків культури та відпочинку» (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, БУЛЬВАР МАШИНОБУДІВНИКІВ, будинок 37, код ЄДРПОУ 30897968) на користь ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дні) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складений та підписаний 12 листопада 2018 року.

Суддя Шинкарьова І.В.