Ухвала суду № 77754789, 12.11.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 140/2124/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 22) звернулось з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови від 30 березня 2018 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09 листопада 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 287 КАС України, проте позивач у позовній заяві просив поновити пропущений строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач вказав, що у межах цього строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" зверталось до господарського суду із скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Ухвалою Господарського суду Волинської області у справі №903/97/16 від 26 квітня 2018 року скаргу товариства задоволено; ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2018 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року скасовано, у задоволенні скарги відмовлено; постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 жовтня 2018 року ухвалу Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2018 року скасовано, провадження у справі №903/97/16 з розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів та не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

16 жовтня 2018 року позивач отримав постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та 26 жовтня 2018 року подав даний позов у Волинський окружний адміністративний суд. Позивач зазначає, що у зв'язку із наведеними обставинами відсутня його об'єктивна вина у пропуску строку для звернення з даним позовом до суду.

Зважаючи, що реалізація права звернення до Волинського окружного адміністративного суду з позовом здійснена позивачем без зайвих зволікань за наявності об'єктивних на те обставин, то підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а відтак вказаний строк необхідно поновити.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження за позовною заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 268-270, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" строку звернення до суду з даним позовом та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" КАС України.

Призначити судове засідання на 11:30 19 листопада 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Встановити відповідачу строк до 16 листопада 2018 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву матеріали виконавчого провадження №55219713.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк