Ухвала суду № 77754782, 12.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1219/18

Справа № 226/1219/18

Провадження № 2/226/557/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 Димитровським міським судом Донецької області у дані справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Між тим, у даному рішенні суду допущена описка, а саме: загальна сума стягнення у резолютивній частині рішення вказана як 14290 грн 21 коп. замість правильної 14296 грн 21 коп. Суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

24.07.2018 за рішенням суду у справі № 226/1219/18 з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за договором б/н від 28.08.2013, яка виникла за станом на 30.04.2018, а саме: за тілом кредиту у сумі 1937 грн 00 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 10442 грн 21 коп., за комісією у сумі 300 грн 00 коп. та судові витрати у сумі 1617 грн 00 коп., а всього 14290 грн 21 коп.

Однак, сума ухвалених до стягнення сум складає 14296 грн 21 коп. (1937 грн 00 коп. + 10442 грн 21 коп. + 300 грн 00 коп. + 1617 грн 00 коп.), а не 14290 грн 21 коп., тобто має місце арифметична помилка при визначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом допущена очевидна арифметична помилка при визначенні загальної суми заборгованості, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі № 226/1219/18 (№ 2/226/557/2018) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором загальну суму цієї заборгованості вважати правильною 14296 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн 21 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько