Ухвала суду № 77754688, 12.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/436/18

Справа № 226/436/18

Провадження № 6/226/101/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

12 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 226/436/18 за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо написання прізвища боржника, яке помилково зазначено як «Березницкая» замість правильного «Березницька».

Заявник – представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2018 за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/436/18 з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була стягнута заборгованість за договором б/н від 03.07.2012 у розмірі 97143 грн 78 коп. та судовий збір в розмірі 1587 грн 92 коп.

14.08.2018 на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який отримано позивачем.

Між тим, прізвище боржника у виконавчому листі у називному відмінку вказано як: «Березницкая» замість правильного «Березницька».

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи, а саме: з позовної заяви, копії паспорту відповідача, рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ вбачається, що прізвище відповідача вказано як «Березницька».

Отже, наявна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 14.08.2018 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 червня 2018 року у справі № 226/436/18 (2/226/339/2018) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, прізвище боржника у називному відмінку вважати правильним як «Березницька».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько