Ухвала суду № 77754685, 12.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.11.2018

227/2937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області:

головуючого судді – Левченка А.М.,

за участю секретаря – Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області №918 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 12.11.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №227/2937/18 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді Левченку А.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року.

У зв'язку з чим, вказану цивільну справу неохідно прийняти до свого провадження та призначивши її до судового розгляду на 12.11.2018 року на 11-00 годин.

Учасники справи в судове засідання призначене на 12.11.2018 р., не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності з вимогами ст.ст. 128-130 ЦПК України.

12.11.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, сплативши всю суму боргу та судовий збір.

Відповідач звернувся через канцелярію суду з заявою про проведення судового засідання без його участі, в якій повідомив, що суму боргу за централізоване опалення та суму судового збору сплатив у повному обсязі. На підтвердження сплати заборгованості за централізоване опалення відповідач додав до своєї заяви копії довідки КП «Добро» від 10.10.2018 року, відповідно до якої станом на 06.10.2018 року заборгованість відсутня.

Розглядаючи вказану заяву представника позивача про відмову від позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 1,3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, а також те, що відповідачем добровільно було сплачено суму заборгованості за газопостачання, яка є предметом спору у даній справі, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 43, 255, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М. Левченко

12.11.2018