Постанова № 77754682, 09.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16010/18

Провадження № 3/161/3666/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2018 року о 21 год. 05 хв. в с. Тарасове Луцького району Волинської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2, в порушення п.п. 2.3, 12.1, 12.2, 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, був не уважним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MERCSDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3. Під час ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013029 від 28.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у якому в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» останній зазначив «з виявленим правопорушенням згідний» (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 28.09.2018 року (а.с. 2);

-пояснення потерпілого ОСОБА_2 (водія MERCSDES-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3), у яких останній зазначив, що 28.09.2018 року близько 21:05 він рухався до свого товариша по вул. Набережній, що у с. Тарасове Луцького р-ну. Попереду нього рухався транспортний засіб, який почав різко гальмувати. В свою чергу він також був змушений гальмувати і в цей момент відчув удар ззаду. Згодом з'ясував, що з його автомобілем здійснив зіткнення водій автомобіля CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2, який відразу після ДТП викликав працівників поліції (а.с. 3);

-поясненням ОСОБА_1, який вказав, що 28.09.2018 року у вечірню пору він їхав своїм автомобілем CHEVROLET Aveo, д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Набережній, що у с. Тарасове Луцького р-ну. Попереду нього рухався транспортний засіб MERCSDES-Benz Sprinter, синього кольору, водій якого в якийсь момент почав гальмувати. Не зреагувавши на такі дії вказаного водія, він не встиг загальмувати, внаслідок чого здійснив зіткнення (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 у своїх пояснення фактично визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також підтвердив відповідною відміткою у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 013029 від 28.09.2018 року.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська