Ухвала суду № 77754647, 12.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3362/18

Провадження № 2-с/229/30/2018

У х в а л а

12 листопада 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А НО В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 20.08.2018 року № 2-н/229/476/2018, який виданий за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», про стягнення з нього суми індексації за весь час прострочення у розмірі 263,03 грн., трьох процентів річних від простроченої суми 53,31 грн., заборгованості по сплаті за опалення за період з 2015 по 2018 рік у розмірі 21573,04 грн., судового збору в розмірі 176,20 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є необґрунтованими.

Рішенням Дружківської міської ради № 464 від 07.08.2013 року йому було надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання з улаштуванням індивідуального газового опалювального приладу в квартирі за адресою: вул. Космонавтів, 31-51 , м.Дружківка. 05.09.2013 року квартиру було відключено від централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно акту № 9 від 05.09.2013 року. 18.09.2013 року він надав до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» пакет документів про те, що квартиру відключено від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вважає, що заборгованість нарахована незаконно, тому що у період з 2015 року по 2018 рік квартиру було відключено від мереж централізованого опалення.

Одночасно в своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ отримувала його дружина. На той момент він був відсутній у місті і не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу. Вважає, що це є підставою для поновлення строку на подання заяви про скасування наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового наказу № 2-н/229/476/2018 за адресою Космонавтів, 31-51, м.Дружківка отримано 15.09.2018 року. Із даною заявою ОСОБА_1 звертається 09.11.2018 року, тобто після спливу строку на її поданя.

Враховуючи викладене у заяві, те що копію наказу замість ОСОБА_1 отримала його дружина, оскільки він був відсутній в місті, то суд вважає, що у ОСОБА_1 була відсутня можливість особисто подати заяву про скасування судового наказу в межах строків, визначених ст. 170 ЦПК України, і тому вважає, що строк на подання даної заяви пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо споживання послуг з теплопостачання і суми заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 229/3362/18, провадження № 2-н/229/476/2018 від 20 серпня 2018 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Роз’яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Л.Панова