Ухвала суду № 77754638, 09.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17684/18

Провадження № 4-с/161/134/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із скаргою на дії державного виконавця.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Заява не відповідає вимогам ЦПК щодо належного її оформлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що скарга повинна містити найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники звертаються до місцевого загального окружного суду Луцького району і міста Луцька з розгляду цивільних, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення ( Луцький окружний суд).

Відповідно до Указу президента України від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" № 450/2017 постановлено ліквідувати Луцький міськрайонний суд Волинської області та утворити Луцький окружний суд – у місті Луцьку та Луцькому районі Волинської області із місцезнаходженням у місті Луцьку.

Частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, на даний час Луцький міськрайонний суду Волинської області не припинив здійснення правосуддя, а новоутворений суд не розпочав свою роботу. Отже, заявникам слід уточнити найменування суду, до якого вони звертаються із даною скаргою.

При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного.

Відповідно до положень пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду із скаргою бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків, яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

А тому, заявникам необхідно визначитись з колом осіб, які мають брати участь при розгляді скарги.

Крім того, в скарзі не викладено обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, як це передбачено п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Разом з тим, заявникам слід конкретизувати свої вимоги, оскільки зі змісту скарги не вбачається, в чому полягає неправомірність дій державного виконавця, які норми закону порушено державним виконавцем. Заявниками не зазначено щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в скарзі не зазначено про те, що ними не подано іншу скаргу з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця - слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця – залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4