Ухвала суду № 77754561, 12.11.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1219/18

Справа № 226/1219/18

Провадження № 6/226/99/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказав, що 24.07.2018 за рішенням суду у справі № 226/1219/18 (№ 2/226/557/2018) позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. На підставі даного рішення 25.09.2018 був виданий виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме: загальна сума стягнення вказана як 14290,21 грн замість правильной 14296,21 грн. Тому заявник просить суд внести відповідне виправлення до вказаного виконавчого листа.

Заявник – представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2018 за рішенням суду у справі № 226/1219/18 з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість за договором б/н від 28.08.2013, яка виникла за станом на 30.04.2018, а саме: за тілом кредиту у сумі 1937 грн 00 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 10442 грн 21 коп., за комісією у сумі 300 грн 00 коп. та судові витрати у сумі 1617 грн 00 коп., а всього 14290 грн 21 коп.

Однак, сума ухвалених до стягнення сум складає 14296 грн 21 коп. (1937 грн 00 коп. + 10442 грн 21 коп. + 300 грн 00 коп. + 1617 грн 00 коп.), а не 14290 грн 21 коп., тобто має місце арифметична помилка при визначенні загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

25.09.2018 на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який отримано позивачем.

За ухвалою суду від 12.11.2018 за наслідками виправлення очевидної арифметичної помилки загальну суму заборгованості визначена у 14296 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн 21 коп.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у виданому на підставі рішення суду від 24.07.2018 виконавчому листі міститься очевидна арифметична помилка, яка за ухвалою суду від 12.11.2018 була виправлена у рішенні суду, з метою приведення виконавчого листа до відповідності із рішенням, її також слід виправити.

Керуючись ст.ст.259-261, 353, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 25.09.2018 на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі № 226/1219/18 (№ 2/226/557/2018) про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором, загальну суму цієї заборгованості вважати правильною 14296 (чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн 21 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько