
справа № 156/945/18
Провадження № 2/156/463/18
рядок статзвіту 38
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/945/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. При житті, ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_2 відмовився приймати спадщину, за заповітом, після смерті матері на користь свого брата, позивача по справі. Однак позивач у встановлений законодавством строк не подав нотаріусу заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав, що його брат ОСОБА_2 відмовиться від спадкування за заповітом. Вважає вищевказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, залишення за ним судових витрат, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.
Від співвідповідача ОСОБА_2 та представника відповідача Павлівської сільської ради також надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 3). Останнє місце проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 1,18 га. для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Переславичівської сільської ради. За життя, ОСОБА_4, склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_2, співввідповідачу по справі. ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та пропустив визначений йому рішенням Іваничівського районного суду від 05 червня 2018 року строк для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини так як бажає, щоб власником майна, яке належало його матері став його рідний брат, позивач по справі.
З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 такої заяви до нотаріуса не подав так, як не знав про відмову від спадкування брата ОСОБА_2
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Таким чином, з дня смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається місцем його реєстрації.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно ст.1269 ЦК України повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законодавством строк, тобто протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 такої заяви до нотаріуса не подав.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З врахуванням конкретних обставин справи, а саме, позивачу не було відомо про відмову ОСОБА_2 від спадкування за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_4, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_3, Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04333342) задовольнити повністю.
Визнати, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважної причини.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. О. Мушкет
Судове рішення № 77754352, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/945/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: