Ухвала суду № 77754257, 12.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6134/18

Провадження №2-во/219/182/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву представника ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою ПАТ«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2018 року заява представника ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою ПАТ«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 17.10.2018р. отримана заявником 30.10.2018р.), і що заявником не виконано.

Так, судом до фіскальної служби було направлено запит щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичних осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,130/19, Бахмутський район, Донецька область, згідно з довідками, яка надійшли до суду 19.06.2017р., надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) зазначених фізичних осіб не має можливості, оскільки, у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків він не зареєстрований, між тим, заявник просить внести зміни до виконавчого документу, а саме, зазначити іпн ( без його зазначення) боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: м.Світлодарськ,130/19, Бахмутський район, Донецька область, при цьому, не зазначає, в чому саме була допущена помилка суду при видачі судового наказу, у т.ч., чи були надані стороною стягувача такі відомості при поданні заяви, ітому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС - ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою ПАТ«Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко