Ухвала суду № 77753644, 07.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1041/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників сторін: від позивача - Пигиця С.Г., за довіреністю, від відповідача - Амеліна О.С., адвокат, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області справу за позовом Військової частини 1471 Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» про стягнення 23124грн 96 коп,

ВСТАНОВИВ:

Військова частини 1471 Державної прикордонної служби України звернулася до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» 23124 грн 96 коп з яких: 20835 грн 36коп пені та 2289грн 60 коп штрафу за порушення зобов'язань згідно договору поставки №41-18 від 27.02.2018. Ухвалою суду від 05.10.2018 вказана позовна заява була прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі та задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подачі відзиву протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначене судове засідання на 07.11.2018.

У судовому засіданні представник відповідача подала суду заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, обґрунтувавши її тим, що при призначенні справи до розгляду у порядку спрощеного провадження судом було враховано лише ціну позову, але не враховано інші положення частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Посилаючись на те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору, загальна сума якого складає 686880 грн 00коп, у тому силі ПДВ 114480 грн та у зв'язку з тим, що вказаний договір є державним контрактом, відповідачем у якості забезпечення його виконання було внесено грошові кошти, які становлять 5% ціни договору і у випадку встановлення порушення умов цього договору, вказане грошове забезпечення не повернеться відповідачу. Оскільки відповідач категорично не погоджується з порушенням ним умов договору, а від результатів вирішення справи залежить подальше вирішення питання повернення чи не повернення забезпечення, відповідач стверджує, що розгляд цієї справи не є малозначним для відповідача та може мати несприятливі наслідки для нього у вигляді стягнення штрафних санкцій та зниження ділової репутації, отже заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що ухвала суду від 05.10.2018 отримана відповідачем 24.10.2018, тобто вказана заява подана у строк встановлений судом, обґрунтована тим, що вказаний спір має суттєве значення для відповідача, оскільки результати його вирішення вплинуть на інші права відповідача, а предмет спору пов'язаний з встановленням факту постачання товарів належної якості та в визначений договором строк, що потребує належного доведення. Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на наведені відповідачем доводи, суд вважає, що його заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження є обґрунтованим, відтак вирішує замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала підписана 12.11.2018.

Суддя О.І. Кучеренко