Ухвала суду № 77753568, 05.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову

"05" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2783/17

Суддя господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за вх.№2-5432/18 від 02.11.2018р. по справі №916/2783/17,

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (позивач - 1), Військової частини А3571 (позивач - 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства оборони України;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

За участю представників сторін:

Від позивача-1: Проніна В.М.- на підставі довіреності №4784 від 10.10.2018р.;

Від позивача-2: Галімон Н.А. - на підставі довіреності №350/312/24/460 від 12.02.2018р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи на стороні позивача: Добров Ю.І. - на підставі довіреності №220/456/д від 20.12.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017р. до Господарського суду Одеської області звернулась Військова частина А3571 з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою військової частини А3571 загальною площею 1669 кв.м. шляхом демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановлення) паркану, який був незаконно знесений.

В даному випадку, має місце спір за земельну ділянку, право користування якою, як зазначає позивач 1 надано Військовій частині А3571.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2017р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №916/2783/17 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2017р. справу № 916/2783/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні.

02.11.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Військової частини А3571 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Шкілький аеродром, 1а, що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та військовою частиною А3571, загальною площею 1579кв.м., що є предметом спору у даному позові.

Згідно з ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В свою чергу, у відповідності до ст.ст. 1 - 3 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Заявником до клопотання про забезпечення позову вх.№2-5432/18 від 02.11.2018р., додано копії платіжного доручення №588 від 20.12.2017р. на суму 800,00 грн. та платіжного доручення №589 від 20.12.2017р. на суму 800,00 грн.

Проте, платіжне доручення №588 від 20.12.2017р. на суму 800,00 грн. та платіжне доручення №589 від 20.12.2017р. на суму 800,00 грн. було додано до заяви Військової частини А3571 про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-6887/17 від 28.12.2017р.) за результатами розгляду якої, Ухвалою Господарського суду Одеської області у задоволенні заяви Військової частини А3571 про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-6887/17 від 28.12.2017р.) шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Шкільний аеродром, 1а, що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та Військовою частиною А3571, загальною площею 1 546 м.кв., що є предметом спору у вказаному позові та заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії на спірній земельній ділянці, окрім демонтажу самовільно встановленого металевого паркану та повернення (встановлення) паркана на попередньому місцезнаходженні було відмовлено.

Вищезазначене свідчить про те, що платіжне доручення №588 від 20.12.2017р. на суму 800,00 грн. та платіжне доручення №589 від 20.12.2017р. на суму 800,00 грн. не можуть бути прийняті судом, як докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, господарський суд зазначає, що статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 гривень.

Отже, за звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову Військова частина А3571 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Статтею 139 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.5 ст. 140 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи не надання заявником належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подане до господарського клопотання про забезпечення позову, суд повертає клопотання про забезпечення позову вх. ГСОО №2-5432/18 від 02.11.2018р. заявнику.

Керуючись, ст. 139, 140, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини А3571 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Шкілький аеродром, 1а, що межує з ТОВ "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" та військовою частиною А3571, загальною площею 1579кв.м., що є предметом спору у даному позові, по справі №916/2783/17 (вх. ГСОО №2-5432/18 від 02.11.2018р.) - повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 05.11.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.Ф. Гут