Ухвала суду № 77753489, 12.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р.Справа № 922/3010/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача (вх. № 31965 від 12.11.2018) по справі

за позовом ОСОБА_2, 61140, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код 33122269 , другого відповідача - ОСОБА_3, 61140, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2 , третього відповідача - ОСОБА_4, 61003, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3 про визнання недійсним окремих положень статуту ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 (надалі - відповідачі), в якій просить визнати недійсним окремі положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33122269), зареєстрованого 30 травня 2011 року, номер запису 14801050020002230, а саме:

- пункту 4.7 в редакції, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представника учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів;

- пункту 5.9, що учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства в порядку, передбаченому чинним законодавством України;

- підпункту 4.3.1 пункту 4.3 в редакції, що з питань, вказаних в п.п.1), 2), 7) пункту 4.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються звичайною більшістю голосів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи від 06.11.2018 позовну заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 09.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.11.2018 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 31965) про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В обґрунтування свого клопотання, позивач вказує, що трансляція судових засідань у справі та присутність в ньому вільних слухачів, призведе до розголошення таємниці досудового розслідування та поширення інформації, що становить комерційну таємницю, широкому колу осіб та може завдати матеріальної та моральної шкоди позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Як зазначає позивач, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин спору під час судового розгляду на дослідження суду будуть надані деякі матеріали кримінального провадження №12016220480002387 від 19.05.2016 року, на подання яких до суду було надано позивачу згоду слідчим.

Відповідно до ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Позивач зазначає, що оприлюднення матеріалів досудового розслідування широкому колу осіб та засобам масової інформації не погоджувалося ані слідчим, що безпосередньо здійснює розслідування справи, ані прокурором.

Таким чином, суд погоджується з тим, що здійснення трансляції судового засідання, під час якого будуть досліджуватися матеріали та обставини кримінального провадження призведе до розголошення таємної інформації широкому колу осіб. Розголошення відомостей досудового розслідування під час розгляду цієї справи є неприпустимим та таким, що буде суперечити положенням як національного, так і міжнародного законодавства.

Крім того, предметом спору по справі №922/3010/18 є корпоративні відносини сторін, а тому розгляд зазначеної справи по суті передбачає дослідження положень статуту товариства, аналіз рішень та протоколів загальних зборів товариства, дослідження питань напрямів комерційної діяльності товариства, що є комерційною таємницею та не може бути оприлюднено на широкий загал.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка мажуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Статтею 1 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону України «Про інформацію» право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порідку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про інформацію" (далі - Закону) за порядком

доступу інформація поділяється на відкриту та інформацію з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

За визначенням ч. 2 ст. 21 Закону конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно зі ст. 36 ГК України відомості, пов'язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб'єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб'єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб'єктом господарювання відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 505 ЦК України передбачено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації,до якою вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці (ч. 2 ст. 505 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що присутність в судовому засіданні по розгляду справи №922/3010/18 вільних слухачів та трансляція судового процесу може мати наслідком розголошення комерційної таємниці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області з метою недопущення розголошення таємниці досудового розслідування та поширення інформації, що становить комерційну таємницю, широкому колу осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2, шляхом постановлення ухвали про розгляд справи №922/3010/18 у закритому судовому засіданні.

Крім того, 07.11.2018 за вх. №31620 надходило клопотання ТОВ "Агенство корпоративних новин" про надання дозволу на трансляцію щодо процесу розгляду справи №922/3010/18.

Зважаючи на те, що за результатами розгляду клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для того, щоб проводити розгляд справи №922/3010/18 у закритому судовому засіданні, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "Агенство корпоративних новин".

Керуючись ст.ст. 8, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи № 922/3010/18 у закритому судовому засіданні - задовольнити.

Проводити розгляд справи № 922/3010/18 у закритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання ТОВ "Агенство корпоративних новин" про надання дозволу на трансляцію щодо процесу розгляду справи №922/3010/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.11.2018 р.

Суддя С.А. Прохоров