Ухвала суду № 77753376, 06.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2018 р. Справа № 914/1611/18

за позовною заявою: Приватного підприємства "Тепловід", м.Волочиськ, Хмельницька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

про стягнення боргу за договором підряду №018671-2017-ЦКВ від 30.06.2017р. в розмірі 189 085,36 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

Від позивача: Величко В.І. - представник (Ордер №021977, від 05.11.18 р.)

Від відповідача: Кісіль В.В. - представник (Довіреність №738 від 12.06.18р.)

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Тепловід", м.Волочиськ, Хмельницька область, до відповідача Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів, про стягнення боргу за договором підряду №018671-2017-ЦКВ від 30.06.2017р. в розмірі 189 085,36 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018р.

09.10.2018р. за вх.№37794/18 від відповідача надійшло заперечення проти вирішення спору в господарському суді, в якому відповідач зазначає, що розділом 10 укладеного між сторонами Договору № 018671-2017-ЦКВ від 30.07.2017 року передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього Договору, або у зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т. ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою - м. Львів, вул. Героїв УПА. 72. якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів. Сторони визнають обов'язковість рішення обраного Третейського суду відповідно до ст. 50 Закону України «Про третейській суди». Водночас повідомляємо, що третейське застереження, яке міститься у розділі 10 Договору № 018671 -2017-ЦКВ від 30.07.2017 року не визнавалось недійсним та не було скасоване. Таким чином, звернення Відповідача з позовом до місцевого господарського суду, за наявності між сторонами чинної третейської угоди. прямо суперечить меті укладеної третейської угоди, відповідно до якої саме Третейський суд є компетентним щодо вирішення між сторонами спору, що виникає згідно умов Договору № 018671-2017-ЦКВ від 30.07.2017 року, та просить залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Тепловід".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання пояснень на заперечення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав суду усні пояснення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, усне клопотання відповідача задоволити, відповідно до ст. 183 ГПК України, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, п. 7 ч. 1 ст. 226 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 13.11.18 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.