Ухвала суду № 77753363, 01.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р.Справа № 922/2780/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний № 30543 від 25 жовтня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича, м. Харків про розірвання договору фінансового лізингу та стянення 245229,66 грн за участю представників сторін:

ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" не з'явився

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року по справі № 922/2760/15 позов було задоволено повністю; розірвано договір фінансового лізингу № 2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Олексієм Володимировичем та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" заборгованості з відшкодування збитків, спричинених втратою предмета лізингу з вини відповідача, а саме не отримані лізингові платежі у розмірі 245229,66 грн. та 6122,59 грн. судового збору.

14 липня 2015 року по справі № 922/2780/15 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року апеляційну скаргу було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 року у справі № 922/2780/15 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволено; розірвано договір фінансового лізингу № 2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Олексієм Володимировичем; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" 245229,66 грн. не отриманих лізингових платежів, як збитків завданих втратою предмету лізингу з вини відповідача та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" 6122,59 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року було залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2016 року у справі № 922/2780/15 Господарського суду Харківської області залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність органу ДВС: Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, яка полягає у ненаданні уповноваженими особами запитаної інформації у виконавчому провадженні № 53045365, за клопотанням (заявою) стягувача від 14 березня 2018 ррку за № 14\03-ю та в решті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2018 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" апеляційну скаргу та додані до неї документи на 22 арк., поштовий конверт на 1 арк. та другий примірник апеляційної скарги та додані до нього документи на 25 арк.

25 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 30543) про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" у судове засідання не з'явився, у наданій заяві підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити у повному обсязі. Також у наданій заяві просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

02 липня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2760/15 позов було задоволено повністю; розірвано договір фінансового лізингу № 2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Олексієм Володимировичем та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ткаченко Олексія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" заборгованості з відшкодування збитків, спричинених втратою предмета лізингу з вини відповідача, а саме не отримані лізингові платежі у розмірі 245229,66 грн. та 6122,59 грн. судового збору.

14 липня 2015 року по справі № 922/2780/15 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, який в подальшому було пред'явлено до примусового виконання до органу Державної виконавчої служби Шевченківського Відділу Державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, яким відкрито виконавче провадження № 53045365 від 21 вересня 2016 року.

17 березня 2017 року, керуючись статтями 512-519 Цивільного кодексу України, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 2 від 17 березня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (Наступний кредитор) набуло всі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" за рядом угод, зокрема, за договором фінансового лізингу 2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року.

Згідно пункту 2.8. договору про відступлення права вимоги № 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" замінило Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" як сторону кредитора в договорі фінансового лізингу та набуло статус правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" у судових процесах та виконавчих провадженнях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 513 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що договір фінансового лізингу не містить положень про необхідність отримання згоди боржника при відступленні своїх прав кредитором.

Враховуючи вищевикладене, в зобов 'язанні за договором фінансового лізингу №2602/02/14-Р від 21 грудня 2014 року, було змінено кредитора, про що повідомлено боржника у встановленому порядку.

Таким чином новим кредитором в зазначеному зобов'язанні являється Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (як процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд").

У зв'язку із зазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" вибула як сторона (стягувач) із виконавчого провадження № 53045365 від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний № 30543 від 25 жовтня 2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53045365 від 21 вересня 2016 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, поточний рахунок 26006056101644 в філії "Київ сіті" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 380775, код ЄДРПОУ 37859096) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35-А, офіс 300; ідентифікаційний код за ЄДРЮОФОПГФ 41110750).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.11.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець