Ухвала суду № 77753357, 09.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Справа № 913/432/17

Розглянувши заяву №10-21610/18 від 29.10.2018 Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) про поновлення строку пред'явлення наказу №913/432/17 від 28.08.2017 до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" (вул. Маяковського, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 16410 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 у справі №913/432/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018, позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" задоволено повністю; стягнуто з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суму пенсії, виплачену надміру ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 по 31.08.2016 в розмірі 16410 грн 00 коп.; стягнуто з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн 00 коп.

28.08.2017 вказане рішення набрало законної сили і на його виконання видані відповідні накази.

02.11.2018 від Державної судової адміністрації України надійшла заява №10-21610/18 від 29.10.2018, в якій заявник просить:

- поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі №913/432/17 до виконання про стягнення з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, 18, код ЄДРПОУ 02541148 в доход Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, судового збору в сумі 1600 грн 00 коп.

- заяву розглянути без участі представника заявника.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Луганської області від 02.11.2018 для розгляду заяви №10-21610/18 від 29.10.2018 Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення наказу №913/432/17 від 28.08.2017 до виконання у справі №913/432/17 визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Іванов А.В.

02.11.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №236-р, у зв'язку з тим, що суддя Іванов А.В. не здійснює правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 05.11.2018 призначено розгляд заяви на 09.11.2018.

Клопотання заявника, викладене у заяві №10-21610/18 від 29.10.2018, про розгляд заяви без участі його представника розглянуто та задоволено судом.

Представники учасників справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2017 на адресу УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області помилково був направлений оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 №913/432/17 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 у справі №913/432/17 про стягнення з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" в доход Державного бюджету України судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

В той же час, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 №913/432/17 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 у справі №913/432/17 про стягнення з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області суми пенсії, виплаченої надміру ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 по 31.08.2016 в розмірі 16410 грн 00 коп., було помилково направлено Державній судовій адміністрації за адресою: 01601, м. Київ, вул. Липська, 19/5.

Оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 №913/432/17 про стягнення з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, 18, код ЄДРПОУ 02541148 в доход Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. отриманий належним стягувачем лише 31.05.2018.

Вищевикладене підтверджується листами Господарського суду Луганської області у справі №913/432/17 від 11.05.2018 та від 04.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв'язку з тим, що стягувачем за вищезазначеним наказом є Державна судова адміністрація України, наказ у справі №913/432/17 від 28.08.2017 був виданий судом зі строком пред'явлення до виконання до 29.11.2017.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2017 відповідачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 у цій справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 №913/432/17 відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги та призначено апеляційну скаргу відповідача до розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 №913/432/17 рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 №913/432/17 залишено без змін.

Таким чином, на момент закінчення строку для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 №913/432/17 тривав апеляційний розгляд даної справи, що також унеможливило пред'явлення стягувачем вказаного наказу до виконання.

Згідно зі ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Ураховуючи те, що стягувач отримав наказ від 28.08.2017 №913/432/17 лише 31.05.2018, апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2017 №913/432/17 та зважаючи на строк для пред'явлення вказаного наказу до виконання - 3 місяці, суд погоджується з доводами заявника та визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №10-21610/18 від 29.10.2018 Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі №913/432/17.

Керуючись ст.ст.234, 235, 239 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №10-21610/18 від 29.10.2018 Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області від 28.08.2017 у справі №913/432/17 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Луганської області №913/432/17 від 28.08.2017 про стягнення з Державного навчального закладу "Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Маяковського, 18, код ЄДРПОУ 02541148 в доход Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, судового збору в сумі 1600 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко