Ухвала суду № 77753316, 12.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 920/491/15м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу (вх. № 2495(с) від 07.11.2018) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на дії (бездіяльність) та постанову державного виконавця щодо повернення виконавчого документу від 06.11.2018 № 119/146 у справі № 920/491/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району,

про стягнення 3441550,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Сумиспирт" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" заборгованість по кредитним договорам у розмірі 3441550,53 грн., з яких: по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 6-7-83 від 14.02.2006р. борг за кредитом - 980565,00 грн., борг по відсоткам - 1269458,83 грн., борг по комісійній винагороді - 6438,70 грн., 3% річних - 193241,45 грн., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції - 672153,79 грн., по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 2-59-469 від 31.05.2006р. борг за кредитом - 100000,00 грн., борг по відсоткам - 131167,12 грн., борг по комісійній винагороді - 653,83 грн., 3% річних - 19649,23 грн., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції - 68222,58 грн.; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 68831,02 грн.

29.05.2015 на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано відповідні судові накази.

07.11.2018 позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) та постанову державного виконавця щодо повернення виконавчого документу від 06.11.2018 № 119/146 у справі № 920/491/15, відповідно до якої просить суд: 1) визнати у виконавчому провадженні № 48147220 неправомірними та незаконними бездіяльність Головного територіальне управління юстиції у Сумській області (не вчинено дії на виконання вимог ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень»), дії щодо завершення виконавчого провадження із винесенням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.10.2018, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.10.2018, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 48147220 від 25.10.2018; 2) зобов'язати посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Сумській області (старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колоса Романа Володимировича або іншого представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права стягувача) вчинити дії щодо відновлення виконавчого провадження ВП 48147220, продовження примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 29.05.2015 у справі №920/491/15 про стягнення заборгованості в розмірі 3441550,53 грн. із врахуванням вимог ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 2495(с) від 07.11.2018) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, на дії (бездіяльність) та постанову державного виконавця щодо повернення виконавчого документу від 06.11.2018 № 119/146 у справі № 920/491/15 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 20 листопада 2018 року, на 12 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Учасником справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя в.л. котельницька