Ухвала суду № 77753307, 07.11.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 918/335/17

Суддя Марач В.В., при секретарі Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом,

заяву Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)-НЕФКО (Фабіанінкату, 34, ФІН-00100, м. Гельсінки, Фінляндія), про визнання кредитором

В судовому засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: Лавренюк В.М.;

від боржника: Ткачук Д.В.;

від ліквідатора: Ткачук Д.В., Новак І.В.;

від кредиторів: ТОВ СВК "Горинь", Титечка Ю.Т.-Лавренюк Т.В.;

від НЕФКО: Завалко А.С., Дорофєєв О.О..

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

17.10.2018р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)-НЕФКО (Фабіанінкату, 34, ФІН-00100, м. Гельсінки, Фінляндія надійшла заява про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 590 970, 80 грн.. (підтверджені Договором позики №CPF 02/08 від 18.06.2008р., Додатковою угодою №5 до Договору позики від 10.01.2014 року).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2018 року заяву Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)-НЕФКО призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні 07.11.2018 року представники Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)- НЕФКО підтримали заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 590 970, 80 грн..

Ліквідатор не заперечував та визнав грошові вимоги Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)-НЕФКО у сумі 2 590 970, 80 грн..

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, з"ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до Рамкової угоди (надалі - «Рамкова угода») між Урядом України та Північною Екологічною Фінансовою Корпорацією (НЕФКО) від 17.09.2009р., ратифікованої Законом України № 2533-УІ від 21.09.2010 р., НЕФКО є міжнародною фінансовою організацією, що утворена у 1990 році на підставі Угоди між Урядами Данії, Фінляндії, Ісландії, Норвегії і Швеції, і діє відповідно до Угоди від 6 листопада 1998 року.

Метою НЕФКО відповідно до її Статуту є впровадження інвестицій Північного природоохоронного партнерства у країнах Східної Європи шляхом фінансування підприємств у цих країнах, а також фінансування, доступне із Інвестиційного Фонду НЕФКО для екологічних проектів.

Відповідно до положень статті 2 Рамкової угоди, НЕФКО може відповідно до цієї Угоди вільно здійснювати на території України діяльність, передбачену Статутом НЕФКО, зокрема позичати кошти згідно із законами та нормативно-правовими актами України, використовуючи всі дозволені ними інструменти, а також володіти такими коштами, використовувати їх і розпоряджатися ними, а також вести рахунки в будь-якій валюті.

Відповідно до положень ст. 7 Рамкової угоди, НЕФКО користується повного правосуб'єктністю на території України, зокрема здатністю укладати договори, придбавати рухоме й нерухоме майно та розпоряджатися ним, а також бути стороною в судових процесах. Фінансова та інвестиційна діяльність НЕФКО користується на території України режимом, який надається міжнародним фінансовим організаціям і е найбільш сприятливим для такої діяльності.

18 червня 2008 року між НЕФКО та Фермерським господарством імені Шевченка (Боржником) було укладено Договір позики №СPF 02/08 (надалі - «Договір позики»), що був зареєстрований в Національному банку України відповідно до встановлених законодавством вимог (реєстраційне свідоцтво №6 від 01.07.2008 р. зі змінами). Згідно з п.1 та п. 2 Договору позики НЕФКО надало Боржнику позику в сумі 273 910, 00 (двісті сімдесят три тисячі дев'ятсот десять) доларів США на реалізацію проекту з виробництва біодизелю із власної сировини позичальника (рапсу).

Згідно з п. 13 Договору позики, позичальник зобов'язався повернути всю суму позики не пізніше 15 січня 2012 р., однак в подальшому зазначений строк погашеннязаборгованості було неодноразово відтерміновано через незадовільний фінансовий стан Боржника та на його неодноразові письмові вимоги до НЕФКО.

Згідно з п.18 Договору позики, на суму неповерненої позичальником позики нараховуються відсотки, розраховані на основі 360-денного року за дійсну кількість днів, що спливли у місяці, за відсотковою ставкою 6% в рік. Окрім того, згідно з п.21 Договору позики, на будь-яку суму, що підлягає поверненню на користь НЕФКО, і не повернуту в належний строк, нараховується підвищений відсоток з дня належного повернення до дня фактичного повернення, відсоткова ставка на прострочену суму перевищує на 3% в рік відсоткову ставку, яка застосовується до позики у випадку вчасного повернення (у випадку несвоєчасного повернення, НЕФКО має право застосувати підвищену відсоткову ставку у розмірі 9%).

Згідно з п.10 та п.23 Договору позики, боржник як позичальник взяв на себе обов"язок щодо сплати на користь НЕФКО усіх відповідних витрат, банківських комісій у зв"язку із поверненням банківської позики, а також витрат по сплаті податку на репатріацію щодо сплачуваних відсотків за позикою.

Відповідно до Глави V. Договору позики, в забезпечення виконання Боржником зобов'язань щодо повернення позики, 03 липня 2008 року між НЕФКО та Боржником було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Бондаренком О.В., зареєстрований в реєстрі за №1048 (надалі - «Іпотечний договір»).

Згідно з п. З Іпотечного договору, Боржник як іпотекодавець заставив на користь НЕФКО як іпотекодержателя наступне нерухоме майно (надалі - «Об'єкт(и) іпотеки»), щоб забезпечити повернення позики за Договором позики (включаючи відсотки, відсотки за прострочені платежі, компенсацію можливих витрат, шкоди і будь-яких інших належних платежів, відповідно до зобов'язань Боржника як іпотекодавця за Договором позики):

а) будівлю складу №1 загальною площею 569,2 м. кв., розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, с, Копиткове, вул. Шевченка, буд. 5з, що належить ФГ ім. Шевченка на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ374388, виданого виконкомом Копитківської сільської ради 18.06.2008 р. До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідний запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №7501949 від 03.07.2008 р., до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про обтяження (іпотеку) № 7502790 від 03.07.2008р.

б) будівлю зерноскладу загальною площею 417,9 м. кв., розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шевченка, буд. 5з, що належить ФГ ім. Шевченка на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ374389, виданого виконкомом Копитківської сільської ради 18.06.2008 р. До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідний запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) № 7502000 від 03.07.2008 р., до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про обтяження (іпотеку) № 7502700 від 03.07.2008р.

в) будівлю ремонтної майстерні тракторної бригади загальною площею 1119,1 м. кв., розташована за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Тракторна, буд. 8, що належить ФГ ім. Шевченка на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ374387, виданого виконкомом Копитківської сільської ради 18.06.2008р.

До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідний запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №7501782 від 03.07.2008 р., до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про обтяження (іпотеку) № 7502885 від 03.07.2008 р.

г) Приміщення магазину №1 загальною площею 87,9 м. кв., розташоване за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Фабрична, буд. 17, що належить ФГ ім. Шевченка на підставі Дубліката свідоцтва про право власності ЯЯЯ374400, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради 01.07.2008 р. До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідний запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №7502049 від 03.07.2008 р., до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про обтяження (іпотеку) №7502625 від 03.07.2008р..

д) Цілісний майновий комплекс - магазин №21 загальною площею 166,1 м. кв., розташований за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 11, що належить ФГ ім. Шевченка на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ374032, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради 27.12.2007 р. До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідний запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №7502164 від 03.07.2008 р., до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про обтяження (іпотеку) №7502293 від 03.07.2008 р..

е) Цілісний майновий комплекс - магазин №39 загальною площею 88,9 м. кв., розташований за адресою: Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Зелена, буд. 26а, що належить ФГ ім. Шевченка на підставі Свідоцтва про право власності ЯЯЯ374029, виданого виконкомом Здолбунівської міської ради 27.12.2007 р. До Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відповідний запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №7502107 від 03.07.2008 р., до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про обтяження (іпотеку) №7502434 від 03.07.2008 р..

Відповідні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в тому числі з відповідних розділів Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) щодо наявності обтяжень вищезазначених об'єктів нерухомого майна Боржника на користь НЕФКО за Іпотечним договором є чинними.

Згідно з п. 9 Іпотечного договору, Об'єкт іпотеки не може бути відчужений або замінений без згоди НЕФКО як іпотекодержателя.

Згідно з п. 33 Іпотечного договору, строк дії цього договору припиняється коли іпотекодавець виконав всі забезпечені зобов'язання відповідно до Договору позики (повне повернення позики з відсотками та іншими належними платежами).

В подальшому до Договору позики було укладено п'ять додаткових угод, згідно з умовами яких подовжувались строки погашення заборгованості з боку Боржника.

Так, згідно з умовами Додаткової угоди №5 до Договору позики від 10 січня 2014 р., строк виконання зобов'язань Боржника перед НЕФКО з погашення позики за Договором позики був продовжений до 15 грудня 2014 р.

Разом з тим, Боржник вищезазначених строків погашення заборгованості за Договором позики не дотримав, позику перед НЕФКО в повному обсязі не погасив. Так, за період з 2008 по 2016 рік Боржник сплатив на користь НЕФКО 206 364, 50 доларів США суми основної заборгованості за Договором позики та 38 549, 25 доларів відсотків за користування позикою. Зазначене підтверджується копіями банківських виписок з рахунку НЕФКО, а також детальним розрахунком сум платежів, сплачених Боржником на користь НЕФКО згідно банківських виписок за період з 2008 по 2016 рік..

Згідно з Постановою Господарського суду Рівненської області по справі №918/335/17 від 31.01.2018 р., Боржника було визнано банкрутом за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО».

Станом на 31.01.2018р., дату визнання Боржника банкрутом - залишок несплаченої суми основної заборгованості з боку Боржника на користь НЕФКО за Договором позики становить 67 545, 50 доларів США, сума нарахованих відсотків (за основною ставкою 6%) за користування позикою станом на 31.01.2018 р. становить 372, 59 доларів США, сума нарахованих згідно з положеннями п. 21 Договору позики процентів за прострочення оплати (за ставкою 9%) на вказану дату складає 24 352, 95 долари США.

Таким чином, загальна сума вимог НЕФКО до Боржника щодо погашення заборгованості за Договором позики станом на 31.01.2018 р. - дату визнання Боржника банкрутом - складає: 67 545, 50 + 372, 59 + 24 352, 95 = 92 271, 04 доларів США (дев'яносто дві тисячі двісті сімдесят один долар США 04 центи). Останній платіж на погашення позики за Договором позики був здійснений Боржником на користь НЕФКО 10 серпня 2016 р. у сумі 2300, 00 доларів США - на погашення основної заборгованості та в сумі 1740, 32 доларів США - на погашення нарахованих відсотків.

Згідно з положеннями п. 3. ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розрахунок вищевказаних грошових вимог НЕФКО до Боржника в національній валюті України станом на дату звернення до суду з даною заявою (10 жовтня 2018 року):

Вид заборгованостіСума в доларах СШАКурс НБу станом на 10.10.2018 р.Сума в національній валюті УкраїниОсновний борг за Договором позики67 545, 50 доларів США28, 08 грн. за 1 долар США67 545, 50 х 28, 08 = 1 896 677 грн. 64 коп.Відсотки, нараховані за основною ставкою 6% до дати визнання Боржника банкрутом372, 59 доларів США28, 08 грн. за 1 долар США372, 59 х 28, 08 = 10 462 грн. 32 коп.Проценти, нараховані за прострочення оплати за ставкою 9% до дати визнання Боржника банкрутом24 352, 95 доларів США28, 08 грн. за 1 долар США2-і 352, 95 х 28, 08 = 683 830 грн. 83 коп.УСЬОГО:92 271,04 доларів США2 590 970 грн. 80 коп.

Таким чином, станом на день подання даної заяви до суду розмір грошових вимог НЕФКО до Боржника, забезпечених іпотекою вище перелічених Об'єктів нерухомого майна відповідно до умов Іпотечного договору, складає в національній валюті України 1 896 677 грн. 64 коп. (один мільйон вісімсот дев'яносто шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 64 коп.) - за основною сумою заборгованості за Договором позики, 10 462 грн. 32 коп. (десять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 32 коп.) - за відсотками, нарахованими за Договором позики за основною ставкою до дати визнання Боржника банкрутом, 683 830 грн. 83 коп. (шістсот вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять гривень 83 коп.) - за процентами, нарахованими за Договором позики за прострочення оплати до дати визнання Боржника банкрутом, а загалом - 2 590 970 грн. 80 коп. (два мільйони п'ятсот дев'яносто тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 80 коп.).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - «Закон»), забезпеченими кредиторами е кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Згідно з положеннями ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотека е різновидом застави - заставою нерухомого майна, що залишається у володінні та користуванні заставодавця.

З урахуванням вказаних положень законодавства у зв'язку із забезпеченням Іпотечним договором виконання зобов'язань Боржника за Договором позики перед НЕФКО, в процесі банкрутства та ліквідації Боржника, НЕФКО має статус забезпеченого кредитора.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Оскільки незабезпечені вимоги у НЕФКО до Боржника відсутні і НЕФКО не відмовляється від наданого згідно з Іпотечним договором забезпечення, НЕФКО не зобов'язане було звертатись до господарського суду з заявою про грошові вимоги після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до Боржника в загальному поряду, встановленому для конкурсних кредиторів.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

З урахуванням вищезазначеного, нерухоме майно, передане в іпотеку Боржником на користь НЕФКО за Іпотечним договором, не може включатися до ліквідаційної маси та має бути використане виключно для погашення суми несплаченої заборгованості Боржника за Договором позики з НЕФКО, жоден з конкурсних кредиторів не має першочергового права на задоволення своїх вимог за рахунок вказаного майна, оскільки це право належить виключно НЕФКО як забезпеченому кредитору.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 45 Закону, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що е предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку. Вказане означає, що НЕФКО як забезпечений кредитор має першочергове та пріоритетне право на задоволення вимог щодо погашення існуючої заборгованості за Договором позики за рахунок продажу належних Боржнику Об'єктів іпотеки.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. V разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше. Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно повідомлення ліквідатора щодо розгляду заявлених вимог №01-34/938 від 05.11.2018 року вимоги кредитора Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн) - НЕФКО до боржника у сумі 2 590 970, 80 грн. ліквідатор визнає повністю, при цьому пояснив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 41, 93 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, здійснює розгляд заяв кредиторів про вимоги до боржника та заявляє заперечення щодо заявлених до боржника вимог.

Під час вжиття заходів пошуку майна боржника та отримання відповідної інформаційної довідки з державного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 113649153 від 12.02.2018 року, було встановлено, що частина нерухомого майна банкрута: цілісний майновий комплекс магазин № 21 «Продтовари» по вул. Шевченка 11 в м.Здолбунів, реєстраційний номер обтяження 7502293; цілісний майновий комплекс магазин №39 "Дрібнооптовий" по вул. Зелена 26А в м.Здолбунів, реєстраційний номер обтяження 7502434; нежитлове приміщення магазину №1 по вул. Фабричній,1 м.Здолбунів, реєстраційний номер обтяження 7502625; нежитлова будівля зерноскладу по вул. Шевченка, 5з в с.Копиткове, Здолбунівського р- ну, реєстраційний номер обтяження 7502700; нежитлова будівля складу № 1 по вул. Шевченка, 5з в с.Копиткове, Здолбунівського р-ну; нежитлова будівля ремонтної майстерні тракторної бригади по вул. Тракторній 8 в с. Копиткове, Здолбунівського р-ну; реєстраційний номер обтяження 7502790; з 02.08.2010 року перебувають в іпотеці у НЕФКО Nordic Environment Finance Corporation. Вимоги кредитора Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн) - НЕФКО до боржника у сумі 2 590 970, 80 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та підлягають позачерговому погашенню за рахунок майна переданого в заставу.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Грошові вимоги вказаного кредитора підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: Договором позики №CPF 02/08 від 18.06.2008р., Додатковою угодою №5 до Договору позики від 10.01.2014 року.

Відтак, вимоги Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)-НЕФКО (Фабіанінкату, 34, ФІН-00100, м. Гельсінки, Фінляндія до боржника в сумі 2 590 970, 80 грн. визнаються судом в повному обсязі та підлягають задоволенню відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в позачерговому порядку.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Північної Екологічної Фінансової Корпорації (Нордік Енвайронмент Файненс Корпорейшн)-НЕФКО (Фабіанінкату, 34, ФІН-00100, м. Гельсінки, Фінляндія до боржника в сумі 2 590 970, 80 грн. - черговість задоволення вимог позачергова, судовий збір в сумі 3524, 00 грн. - черговість задоволення вимог перша.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Марач В.В.