Ухвала суду № 77753248, 08.11.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2018 Справа № 917/1031/18

за позовною заявою Державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. О.Гончара, 55-а, м. Київ, 01601

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 3 080 000, 00 грн. заборгованості.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи :

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

Обставини справи: 27.08.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" про стягнення 3 080 000, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

10.09.2018 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2018 року.

18.10.2018 р. відповідач надав суду відзив на позов № 62 від 12.10.2018 р. (вх. № 9676), згідно якого проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.10.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.11.2018 р..

05.11.2018 р. позивач надав суду відповідь на відзив № 08-968/04 від 02.11.2018 р. (вх. № 10248), в якій наводить спростування доводів відповідача.

06.11.2018 р. позивач надіслав суду заяву № 08-971/04 від 05.11.2018 р. (вх. № 10294), згідно якої повідомляє суд про неможливість забезпечити представництво в судове засідання 08.11.2018 р. та просить суд розглянути справу у підготовчому засіданні буз участі представника позивача. Крім того, останній зазначає, що він не заперечує проти переходу до судового розгляду цієї справи.

Учасники справи представництво у судове засідання 08.11.2018 р. не забезпечили, останні були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи (розписка про дату та час проведення наступного судового засідання, а.с. 97).

08.11.2018 р. відповідач надав суду клопотання вх. № 73 від 07.11.2018 р., в якому повідомляє суд, що відповідь на відзив ним була отримана лише 07.11.2018 р., що фактично позбавило його права на надання до суду обґрунтованих заперечень на відповідь на відзив. Крім того, відповідач зазначив, що його представник перебуває у відрядженні, з метою участі у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду. Враховуючи викладене, відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до приписів ст.ст. 166, 167 ГПК України, відповідачу надано право на надання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 170, 177, 181-184, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.12.2018 року на 11.00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 09.11.2018 р.

Суддя О.М.Тимощенко