
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2018 Справа № 917/1348/18
Суддя Іванко Л.А., розглянувши
заяву Управління майном комунальної власності міста, м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 13967034
до фізичної особи-підприємця Клочко Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором оренди № 5/16 від 07.02.2011 року (із змінами та доповненнями) у сумі 1762,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвалою від 01.11.2018р господарський суд Полтавської області відмовив у видачі судового наказу в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Клочко Дмитра Валерійовича грошової заборгованості за договором оренди № 5/16 від 07.02.2011 року за період з лютого 2011 року по вересень 2015 року в сумі 1189,63 грн.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 176, 20 грн. (платіжне доручення № 71 від 10.10.2018р) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 152 (п. 5 ч. 1, ч. 3), 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Клочко Дмитра Валерійовича, (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління майном комунальної власності міста (м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 13967034) 572,5 грн. заборгованості за Договором оренди № 5/16 від 07.02.2011 року, з них: 477,09 грн. орендної плати, 95,41 грн. - ПДВ.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Клочко Дмитра Валерійовича (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління майном комунальної власності міста (м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 13967034) судові витрати у сумі 176,20 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Клочко Дмитро Валерійович, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1
Стягувач: Управління майном комунальної власності міста, м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 13967034
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Лідія Андріївна
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/
Дата набрання судовим наказом законної сили __.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______.
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 77753220, Господарський суд Полтавської області було прийнято 01.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1348/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: