
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 листопада 2018 року Справа № 915/1222/18
Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АЛНАТАН”, 54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 43 (код ЄДРПОУ 32283165),
до
відповідача-1: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),
відповідача-2: комунального підприємства Миколаївської міської ради “МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС”, 54020, м. Миколаїв, вул. Андрєєва-Палагнюка, 17 (код ЄДРПОУ 03328468),
про: визнання права власності на самочинно збудований нежитловий об’єкт,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “АЛНАТАН” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 05.11.2018 року до Миколаївської міської ради, комунального підприємства Миколаївської міської ради “МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС” про визнання права власності на самочинно збудований нежитловий об’єкт - громадську будівлю: автомийка з буфетом, загальною площею 210,3 кв.м., розташований за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 1.
Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 15, 16, 328, 331, 376 Цивільного кодексу України, ст. 41 Конституції України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
У позовній заяві не зазначене повне найменування відповідача-2, а саме комунальне підприємство Миколаївської міської ради “МИКОЛАЇВЕЛЕКТРОТРАНС”.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55): відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повноваження осіб, якими засвідчуються копії документів, повинні бути підтверджені належним чином.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання супровідного листа із долученими на виконання вимог ухвали суду документами:
- позовної заяви у виправленій редакції із зазначенням повного найменування відповідача-2 та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (докази надіслання іншим учасникам справи надати суду);
- належним чином засвідченими додатками до позовної заяви (представник позивача має право з'явитися до суду для належного засвідчення додатків до позовної заяви або надати новий пакет документів, засвідчених належним чином).
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “АЛНАТАН” б/н від 05.11.2018 року – залишити без руху.
2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2018 року на 1 арк.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 77752991, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1222/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: