Ухвала суду № 77752941, 31.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2018 р. Справа №914/1404/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Сала О.А., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Рудхолмас" (UAB "Rudholmas"), Литовська Республіка, м. Каунас,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудхолм Юкрейн ЛТД", м. Львів,

предмет позову: стягнення 40 000,00 євро, що еквівалентно 1 245 200,00 грн.,

підстава позову: невиконання зобов'язання по договору №07-2006 з доповненнями до договору,

за участю представників:

позивача: Галич П.О. - представник на підставі ордера серії ЛВ №063722 від 26.07.218 року,

відповідача: Пашинська М.С. - представник на підставі довіреності від 26.10.2018 року,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Рудхолмас" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудхолм Юкрейн ЛТД" про стягнення 40 000,00 євро, що еквівалентно 1 245 200,00 грн.

30.10.2018 року позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів. Так, представник позивача зазначає про необхідність долучення до матеріалів справи платіжного документа, на підставі якого відповідачу було перераховано 40 000 євро на виконання умов договору №07-2006. За твердженнями представника позивача, вказаний документ на час подання позовної заяви у нього був відсутній і лише 10.10.2018 року позивачем було отримано вказаний платіжний документ у відділенні банку, у якому здійснювався переказ.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне поновити позивачу пропущений ним строк для подання доказів і прийняти поданий разом з заявою доказ - кредитний переказ клієнта сесія 3231 ІSN:152668 від 09.06.2006 року із перекладом на українську мову на 2-х аркушах (копія).

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству "Рудхолмас" пропущений строк для подання доказів у справі.

2. Прийняти клопотання позивача від 30.10.2018 року про долучення до матеріалів справи доказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає

Суддя Матвіїв Р.І.