Ухвала суду № 77752725, 09.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/9104/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк."до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір"про визнання недійсним договору Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін: від позивача:Пашинський М.М. - представник за довіреністю;від відповідача:Туголуков О.Є. - представник за довіреністю; Туголукова І.В. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що договір поставки № БК110/301216 від 31.12.2016 був укладений в порушення норм Цивільного кодексу України за попередньо спланованою зловмисною домовленістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮЛІНГ ІНК." в особі в особі генерального директора Іванова В. В. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" в особі директора Сироїда А. П. у власних інтересах, та вказаний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а тому позивач просить визнати недійсним договір поставки №БК110/301216 від 31.12.2016 та покласти на відповідача усі судові витрати, у зв'язку із поданням цього позову, в тому числі витрати на правничу допомогу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 року, матеріали справи № 910/9104/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 справу № 910/9104/18 прийнято до провадження на призначено підготовче судове засідання на 14.09.2018.

Відповідно до хвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2018 року викликано в якості свідків у підготовче засідання в справі № 910/9104/18 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, підготовче засідання відкладено на 12.10.2018 року.

У підготовче судове засіданні 12.10.2018 року з'явилися представники сторін та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8

ОСОБА_7 у якості свідка в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Судом роз'яснено права та обов'язки учасників судового процесу, а також попереджено свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання позивання. Також, встановлено порядок допиту свідків відповідно до ст. 211 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2018.

18.10.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити явку свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання 09.11.2018 у зв'язку з їх перебуванням за кордоном.

У судове засідання 09.11.2018 викликані в якості свідків особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні надав усні пояснення та наполягав на задоволенні судом клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача, у свою чергу, повністю заперечували проти позовних вимог та надали усні пояснення.

Зважаючи на те, що за клопотанням відповідача було викликано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання 09.11.2018, а також на те, що позивач не мав змоги забезпечити явку свідків у судове засідання, з метою всебічного і повного з'ясування фактичних обставин справи, об'єктивної оцінки доказів, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

Положеннями ст. 203 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 66, 74, 114, 195, 196, 211, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.11.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

3. Зобов'язати позивача:

- довести наявність в діях представників відповідача ознак злочинної домовленості під час виконання умов договору поставки № БК110/301216 від 31.12.2016;

- забезпечити явку свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- довести, що показання свідків впливають на предмет спору в справі.

5. Викликати в якості свідків у судове засідання у справі № 910/9104/18:

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

Свідкам мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Явку свідків у судове засідання 16.11.2018 о 12:20 визнати обов'язковою.

7. Попередити ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

8.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко