Ухвала суду № 77752668, 12.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.11.2018

Справа № 910/13767/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Девелопмент»

про

стягнення 149668,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Девелопмент» 149668,34 грн, з яких: 91555,10 грн основного боргу, 40339,43 грн пені, 4040,97 грн 3% річних та 13733,27 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» про забезпечення позову.

08.11.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» надійшла заява, в якій позивач з посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути подану ним позовну заяву, вказуючи на те, що після звернення до суду сторонами було врегульовано відповідний спір.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» надійшла заява про врегулювання спору, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Девелопмент» про стягнення 149668,34 грн підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саліта-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Девелопмент» про стягнення 149668,34 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова