
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.11.2018Справа № 910/18051/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 85 235 027 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного Капелюшного Ігоря Вікторовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18051/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 51 012 503 грн. 92, призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013). Попереднє засідання суду призначено на 30.01.2017.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 за № 37872.
Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на загальну суму 114 599 459 грн. 94 коп. Підсумкове засідання призначено на 06.11.2017.
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та відкладено розгляд справи на 13.12.2017.
Судове засідання 13.12.2017 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/18051/16 до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу попереднього засідання від 18.09.2017 залишено без задоволення.
Матеріали справи № 910/18051/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.
Постановою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 визнано кредиторські вимоги Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" до боржника на суму 332 388 грн 40 коп.
Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про затвердження основної винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом м. Києва процедури ліквідації банкрута.
05.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 119 674 920 грн 77 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду м. Києві від 12.04.2018 зобов'язано Головне управління ДФС у м. Києві усунути допущені недоліки у заяві з кредиторськими вимогами до боржника.
05.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 185 539 грн 24 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на суму 1 198 491 грн 08 коп., Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" на суму 108 345 грн 31 коп., Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 265 106 грн 53 коп., Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на суму 9 578 581 грн 82 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 119 674 920 грн 77 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником.
03.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 36 968 грн 21коп.
03.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 22 529 грн 10 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2018 зобов'язано Київський міський центр зайнятості усунути допущені недоліки у заявах з кредиторськими вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.
12.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про скасування арештів та інших обтяжень з майна та рахунків боржника.
13.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 497 грн 31 коп.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 розгляд справи призначено на 03.09.2018.
У судовому засіданні 03.09.2018 оголошено перерву до 19.09.2018.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про скасування арештів та інших обтяжень з майна та рахунків боржника, а також визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 497 грн 31 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 04.06.2018.
Вказана заява мотивована тим, що в ухвалі Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 у справі № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва допущено описку в п. 6 резолютивної частини даної ухвали пов'язану із тим, що сума боргу по ЄСВ помилково через арифметичну помилку була включена до третьої черги, замість другої черги, а назва боржника внаслідок описки вказана «Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація"» замість правильної назви «Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва», враховуючи вищенаведене в даній ухвалі помилково зазначено:
« 6. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" на загальну суму 119 678 444 грн 77 коп., з яких: на суму 3 524 грн. 00 коп. перша черга, на суму 70 858 826 грн. 99 коп. третя черга та на суму 48 816 093 грн. 78 коп. шоста черга.» замість правильного: « 6. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на загальну суму 119 678 444 грн. 77 коп., з яких: на суму З 524 грн. 00 коп. перша черга, на суму 10 341 703 гри. 84 коп. друга черга, на суму 60 517 123 грн. 15 коп. третя черга та на суму 48 816 093 грн. 78 коп. шоста черга.».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).
З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 задовольнити.
2. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 у справі № 910/18051/16.
3. Пункт 6 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Визнати кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на загальну суму 119 678 444 грн. 77 коп., з яких: на суму З 524 грн. 00 коп. перша черга, на суму 10 341 703 гри. 84 коп. друга черга, на суму 60 517 123 грн. 15 коп. третя черга та на суму 48 816 093 грн. 78 коп. шоста черга.». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.
4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.
Ухвала набрала законної 05.11.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк
Судове рішення № 77752481, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/18051/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: