Ухвала суду № 77752431, 12.11.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/398/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., cекретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 14.07.2017 № 686 у справі №909/398/17

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

вул. Загорська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД

вул. Мельника, 1А, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 124 000,00 гривень штрафу та 72 540,00 гривень пені внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 Господарським судом Івано-Франківської області задоволено позов Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД про стягнення 124000,00 гривень штрафу та 72 540,00 гривень пені, внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

14.07.2017 на виконання вказаного рішення суду видано наказ № 686.

29.10.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державної судової адміністрації України № 10-20959/18 від 23.10.2018 (вх. №16379/18) про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу № 686 від 14.07.2017 у справі №909/398/17. Дана заява мотивована тим, що причина пропущення строку пред'явлення наказу до виконання є поважною та об'єктивною, оскільки даний наказ надійшов на адресу ДСА України лише 06.12.2017, тобто вже з пропущенням строку пред'явлення наказу до виконання. Як на докази заявник посилається на відбиток штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі вих. дата від 01.12.2017 (а.с.7, т.2).

Згідно приписів ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 прийнято до розгляду вказану вище заяву, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 12.11.2018.

05.11.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вих.№57-02/04-13/1047 від 05.11.2018 (вх.№17194/18) про призначення проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 в задоволенні клопотання Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/398/17 відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надіслав на електронну пошту суду клопотання вих.№57-02/04-13/1082 від 09.11.2018 (вх.№17561/18 від 09.11.2018) в якому просить відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв"язку з відсутністю фінансування на відрядження та неможливістю прибуття в судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи приписи п.2 ст.329 ГПК України, відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги поданої заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу від 14.07.2017 № 686 у справі №909/398/17 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Наказом Господарського суду Івано-Франківської області № 686 від 14.07.2017 у справі №909/398/17 стягнуто з позивача, Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Загорська, буд. 2, м. Ужгород, Закарпатська область, код 20447938) в доход державного бюджету 1348,10 грн судового збору, які слід перерахувати за наступними реквізитами (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; назва рахунку: Державний м. Івано-Франківськ 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р 31219206783002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; код класифікації доходів: 22030001; назва коду класифікації доходів: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); назва суду: господарський суд Івано-Франківської області). Стягувачем згідно даного наказу є Держава.

Листом від 14.07.2017 оригінал наказу направлено на виконання Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Листом вих.№33523 від 27.07.2017 (вх.№8349 від 04.08.2017) Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повернув на адресу Господарського суду Івано-Франківської області оригінал наказу № 686 від 14.07.2017 разом із Повідомленням від 27.07.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначив, що виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Листом від 18.08.2017 оригінал наказу направлено на виконання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Однак, листом вих.№3-3443/54593346 від 29.08.2017 (вх.№9762/17 від 14.09.2017) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повторно повернув на адресу Господарського суду Івано-Франківської області оригінал наказу № 686 від 14.07.2017 разом із Повідомленням від 29.08.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на ч.2 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження".

Листом від 01.12.2017 оригінал наказу направлено на виконання вже Державній судовій адміністрації України, який, як уже зазначалося вище, надійшов на адресу останньої лише 06.12.2017, тобто вже з пропущенням строку пред'явлення наказу до виконання (строк пред'явлення наказу до виконання з 15.07.2017 по 15.10.2017).

При розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання, суд враховує, що відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи викладене, а також те, що наказ №686 не міг бути пред'явлений до виконання в строк, який визначений в ньому, з незалежних від стягувача обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви Державної судової адміністрації України та необхідність поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 № 686.

Щодо визначення нового строку для пред'явлення наказу до виконання суд враховує приписи ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 329 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України № 10-20959/18 від 23.10.2018 (вх. №16379/18 від 29.10.2018) про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 14.07.2017 № 686 у справі №909/398/17.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 № 686.

Визначити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2017 № 686 до виконання з 13.11.2018 по 13.02.2019.

Оригінал даної ухвали надіслати Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Неверовська