Ухвала суду № 77752401, 12.11.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/129/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2018 Справа № 908/2364/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фрост” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 23)

про стягнення 37252,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н б/д) Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фрост” про стягнення пені в сумі 37252,80 грн. за порушення умов договору про поставку товарів для державних потреб № 286/2/17/175 від 24.10.2017 р.

Позивач в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2364/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа за позовом Міністерства оборони України є малозначною. Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України вказана справа № 908/2364/18 розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати справу у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов’язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені на підставі договору про поставку товарів для державних потреб № 286/2/17/175 від 24.10.2017 р. В розділі ХІІ вказаного договору зазначені додатки до нього, а саме: « 12.1.1. Графік постачання Міністерства оборони України» та « 12.2.1. Форма повідомлення-підтвердження». Проте, додаток « 12.2.1. Форма повідомлення-підтвердження» до позову позивачем не наданий.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачем порушені умови договору в частині строку постачання обладнання за актами приймання № 287 від 18.12.2017 р., № 201 від 11.12.2017 р., № 394 від 23.12.2017 р., № 33 від 28.12.2017 р., № 267 від 28.12.2017 р.

При цьому, умовами п. 2.4. договору про поставку товарів для державних потреб № 286/2/17/175 від 24.10.2017 р. визначено, що належним чином оформлені документи: акт приймання, видаткова накладна Постачальника та повідомлення-підтвердження відповідно до наказу Міністра оборони України від 31.12.2016 № 757 є підтвердженням приймання товару.

У вищевказаних актах приймання містяться посилання на видаткові накладні № 350 від 30.11.2017 р., № 348 від 30.11.2017 р., № 349 від 30.11.2017 р., № 344 від 30.11.2017 р., № 333 від 30.11.2017 р. Втім, зазначені видаткові накладні позивачем до матеріалів позовної заяви не надані.

Разом з тим, акт приймання № 394 від 23.12.2017 р. та повідомлення-підтвердження № 192 від 23.12.2017 р. надані у нечітких копіях.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов’язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати: додаток « 12.2.1. Форма повідомлення-підтвердження» до договору № 286/2/17/175 від 24.10.2017 р.; видаткові накладні № 350 від 30.11.2017 р., № 348 від 30.11.2017 р., № 349 від 30.11.2017 р., № 344 від 30.11.2017 р., № 333 від 30.11.2017 р.; акт приймання № 394 від 23.12.2017 р. та повідомлення-підтвердження № 192 від 23.12.2017 р. у чітких належним чином засвідчених копіях; копії вказаних документів надіслати на адресу відповідача згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України, докази надіслання надати суду.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 74, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2364/18. Присвоїти справі номер провадження 22/129/18.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 06.12.2018 р. о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду вручити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відзиву).

5. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання подати до суду відповідь на відзив (у разі його отримання); оригінали усіх документів, доданих до позову, в тому числі договір № 286/2/17/175 від 24.10.2017 р. (у повному обсязі, з усіма додатками, додатковими угодами); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

6. Зобов’язати позивача у строк до 29.11.2018 року надати: додаток « 12.2.1. Форма повідомлення-підтвердження» до договору № 286/2/17/175 від 24.10.2017 р.; видаткові накладні № 350 від 30.11.2017 р., № 348 від 30.11.2017 р., № 349 від 30.11.2017 р., № 344 від 30.11.2017 р., № 333 від 30.11.2017 р.; акт приймання № 394 від 23.12.2017 р. та повідомлення-підтвердження № 192 від 23.12.2017 р. у чітких належним чином засвідчених копіях; копії вказаних документів надіслати на адресу відповідача згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України, докази надіслання надати суду.

7. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.11.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко